Ухвала

від 30.06.2017 по справі 127/8710/14-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні 30 червня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З долучених копій судових рішень убачається, що ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно автомобіль «ToyotaLand Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12013000000000061 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, досудове розслідування у якому триває.

Оскільки оскаржувані ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, вони не можуть бути предметом касаційного оскарження.

Отже, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3