Ухвала

від 03.07.2017 по справі 812/804/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/804/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 812/804/15 за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Транс" про накладення арешту на кошти та стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 839779,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну боржника у справі № 812/804/15.

В обгрунтування заяви зазначено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Транс" згідно ідентифікації даних перейшло з іншого ОДПІ, та з 01.01.2017 є платником за основним місцем обліку в Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (а.с. 66, 77).

В уточненій заяві просить замінити сторону стягувача по адміністративній справі №812/804/15, з Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на підставі статі 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином, заявник просив розглянути заяву за відсутності його представника (а.с. 93).

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2015, позовні вимоги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Транс» (код ЄДРПОУ 36954041, адреса: 93302, Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул.Мічуріна, 1а) податковий борг по податку на додану вартість за квітень 2014 року у сумі 839 779, 22 грн. (вісімсот тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 22 коп.) до Державного бюджету на р/р 31113029700259, код платежу 14010100, отримувач УК у Попаснянському районі, ОКПО 37928777, МФО 804013 ГУДКСУ у Луганській області.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Тобто вказана стаття визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у спірних матеріальних правовідносинах. Положення статті спрямовано на продовження адміністративного процесу навіть у разі вибуття особи із спірних правовідносин із заміною її іншою особою.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконання проводиться не лише органами державної виконавчої служби а й іншими державними виконавчими органами.

Оскільки адміністративний позов задоволено частково на користь Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, яка є податковим органом, що пред'являє для виконання постанову до органу виконання, з урахуванням встановленого факту зміни реєстрації та обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Транс", наявні підстави для заміни Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекці. м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно з частиною 3 пункту 10.22 наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» , платник податків, який перебуває на обліку в контролюючому органі, що здійснює супроводження великих платників податку, та не включений до Реєстру великих платників податків на наступний календарний рік, переводиться на облік до контролюючого органу за його місцезнаходженням з початку нового бюджетного періоду (календарного року).

Як встановлено судом відповідач перебував на обліку в Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, яка по справі № 812/804/15 є стягувачем з податкового боргу по податку на додану вартість за квітень 2014 року у сумі 839 779, 22 грн., проте, як повідомила Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Транс" перереєструвалося й з 01.01.2017 є платником за основним місцем обліку.

На час розгляду заяви відповідач перебуває на обліку в Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 96-98), що унеможливлює виконання боржником рішення суду за виконавчим листом по справі № 812/804/15, та як наслідок отримання стягувачем належних йому сум, що порушує його права та інтереси, а тому враховуючи вищенаведені обставини, те, що виконавче провадження по даній справі не відкрито, оскільки безспірне стягнення коштів здійснюється на підставі звернення заявника з заявою безпосередньо через казначейство, суд вважає, що є усі наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва в рамках статті 55 КАС України шляхом заміни позивача, який є стягувачем по справі № 812/804/15 з Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

За таких обставин, суд вважає заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статей 55, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони, яка позивача у справі № 812/804/15 - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 812/804/15 за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Транс" про накладення арешту на кошти та стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 839779,22 грн з Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підідлягає.

Суддя ОСОБА_1