Ухвала

від 30.06.2017 по справі 817/1000/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2017 року Рівне №817/1000/17

          Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Костопільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське"

про стягнення виплат на витрату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське" з позовною заявою про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період січень-травень 2017 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статті 106 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданого позивачем адміністративного позову додано: розрахунок суми позову, витяг з картки особового рахунку платника, сканкопія повідомлення про розрахунок фактичних витрат, сканкопія уточнюючої довідки, сканкопія відповіді Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області та доказ направлення позову з додатками відповідачу.

Разом з тим, із опису вкладення до конверту, надісланого КСП "Пісківське" слідує, що до адміністративного позову, який надсилався відповідачу, позивачем додано лише адміністративний позов на 2 арк., розрахунок суми позову на 1 арк. та витяг з картки особового рахунку на 1 арк.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем при поданні адміністративного позову не дотримано вимоги, встановлені ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду оригіналу доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 13 липня 2017 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костопільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Пісківське" про стягнення виплат на витрату та доставку пенсій - залишити без руху.

Встановити Костопільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 13 липня 2017 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                               Дорошенко Н.О.