Рішення

від 04.07.2017 по справі 904/5975/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.2017 Справа № 904/5975/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емонс Україна" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 40)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СХІДНОЇ ЄВРОПИ" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 25-Б)

про стягнення основного боргу в розмірі 52115,14 грн., пені 2021,78 грн., 3% річних 218,46 грн., інфляційних 938,07 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Емонс Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Східної Європи" про стягнення основної заборгованості в сумі 52115,14 грн., пені 2021,78 грн., 3% річних 218,46 грн., втрат від інфляції 938,07 грн., судового збору та судових витрат у вигляді оплати послуг адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору транспортної експедиції № 02-4710 від 18.08.2016 року, в частині своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого у відповідача виникла основна заборгованість у сумі 52115,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕМОНС УКРАЇНА та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СХІДНОЇ ЄВРОПИ був укладений Договір транспортної експедиції № 02-4710, відповідно до якого Позивач (в Договорі - Експедитор) зобов'язується за дорученням й за рахунок Замовника виконати або організувати виконання обумовлених транспортно-експедиційних послуг, пов'язаних з перевезеннями вантажів різними видами транспорту в міжнародному сполученні (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору при здійсненні транспортно-експедиційного обслуговування конкретного вантажу в рамках даного договору замовником видається експедиторові заявка (доручення на експедирування). На кожну партію вантажу, що перевозиться в одному транспортному засобі, оформляється відповідно або товаротранспортна накладна, або коносамент, або авіанакладна.

Надані за договором послуги оплачуються замовником по погоджених ставках на підставі протоколу узгодження договірної ціни. Ставки й умови організації перевезення погоджуються сторонами в кожному випадку окремо й мають пріоритет над відповідними умовами договору. Послуги експедитора вважаються виконаними при наявності відмітки одержувача (його представника) у відповідній графі CMR накладної. Розрахунок за організацію перевезень проводиться шляхом предоплати або факту доставки вантажу протягом 3 днів після пред'явлення замовникові документів по факсу: рахунку, копії накладної з відповідною відміткою вантажоодержувача про приймання вантажу, акту виконаних послуг (п.п. 4.1, 4.2 договору).

Пунктом 4.3 договору визначено, що у випадку несплати замовником витрат по транспортуванню вантажу експедитор залишає за собою право виставити замовнику платіжну вимогу на суму всіх неоплачених витрат. Замовник не має право незаконно або необґрунтовано відмовитись від акцепту платіжної вимоги.

Відповідно до п. 6.1 договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2016 р.

Керуючись умовами зазначеного Договору, 18.08.2016 poку Позивач та Відповідач погодили Протокол №18.08.16-1 узгодження ціни до Договору № 02-4710 від 18.08.2016 року щодо перевезення вантажу у мiжнapoдному сполученні за маршрутом 53303 Dasice, Kricenskeho 546 (Чехія) - м. Миколаївка, Донецька область (Україна) вантаж вагою до 5 тон, вартість перевезення - 3600,00 євро по курсу НБУ на дату розвантаження що в гривневому еквіваленті склало 103407,92 грн.

Як встановлено матеріалами справи Позивач 19.08.2016 року виставив Відповідачу рахунок-фактуру № 41112-0816-0813 на суму 103407,92 грн. (а.с.24). Відповідно до чого відповідач 19.08.2016 року в якості авансу за виконання перевезень в міжнародному сполученні відповідно до умов Договору сплатив Позивачу грошові кошти в сумі 51292,78 грн., що підтверджується банківською випискою від 19.08.2016 року (а.с.25-26).

Судом встановлено, що 31.08.2016 року вантаж був доставлений Відповідачу за місцем призначення без будь-яких застережень зi сторони Відповідача, що підтверджується його відміткою у графі 24 міжнародної товарино-транспортної накладної CMR № 0000852 (а.с.27).

На підтвердження належного виконання Позивачем своїх обов'язків було надіслано Відповідачу ОСОБА_2 № ОУ-0913 від 31.08.2016 року здачі-прийняття робіт (надання послуг), що підтверджується копією опису вкладення в поштове відправлення № 0209415930999 (а.с.29), а також витягом з офіційного сайту Укрпошта відстеження пересилання поштового відправлення № 0209415930999 (а.с.31).

З метою врегулювання даного спору Позивач направив Відповідачу претензію від 15.09.2016 року щодо погашення боргу в poзміpi 52115.14 грн., але на Претензію відповіді не надійшло.

Разом з тим, відповідач у порушення умов договору взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманих послуг згідно з договором не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 52115,14 грн.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно зі ст. 629 ЦК України.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 52115,14 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4.4 Договору, у випадку несвоєчасної оплати Експедитор має право на стягнення пені із Замовника в poзмipi подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки.

Відповідно до чого за несплату вартості транспортно-експедиційних послуг, наданих згідно умов Договору транспортної експедиції № 02-4710 від18.08.2016 року та Протоколу № 18.08.16-1 узгодження ціни до Договору № 02-4710 від 18.08.2016 року за період з 28.02.2017 року по 19.04.2017 року нараховано: на суму основного боргу-52115,14 грн., відповідно до п.4.4. Договору пені в розмірі 2021,78 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як роз'яснено у п. 4.1. Постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013"Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

Перерахувавши в програмі законодавства належну до стягнення суму інфляційних втрат за період з березня 2017 року по квітень 2017 року суд дійшов висновку, що стягненню підлягає сума в розмірі 938,07 грн.

Позовні вимоги по стягненню 3% річних за період з 28.02.2017 по 19.04.2017 в сумі 218,46 грн. підлягають задоволенню.

Щодо заявлених вимог позивача по стягненню 6000 грн. на правову допомогу адвоката, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до п. 6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, що підлягають сплаті за послуги адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем в обґрунтування понесення ним витрат на оплату послуг адвоката надано договір № 014 від 27.03.2015 року про надання правової допомоги адвокатським об'єднанням Адвокатська компанія Юста та додаткова угода №1 від 20.10.2016 року від адвокатського об'єднання Адвокатська компанія Арцео до вищезазначеного договору, ордер серія АА № 106205 від 18.04.2017 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3088 видане на ім'я гр. ОСОБА_3, виписка за особовим рахунком за 04.05.2017 року про отримання коштів в розмірі 6000 грн. та акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 25.04.2017 року по договору № 014про надання правової допомоги від 27.03.2015 року.

Судові витрати по оплаті адвокатських послуг суд задовольняє тільки у сумі 3 000 грн., в решті вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СХІДНОЇ ЄВРОПИ" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 25-Б, ідентифікаційний код 39192609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Емонс Україна" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 40, ідентифікаційний код 33145438) основний борг у сумі 52115 (п'ятдесят дві тисячі сто п'ятнадцять) грн. 14 коп., пеню в розмірі 2021 (дві тисячі двадцять одна) грн. 78 коп., 3% річних в сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 46 коп., втрати від інфляції 938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.07.2017 року.

Суддя ОСОБА_4