Ухвала

від 04.07.2017 по справі 904/6672/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/28/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04.07.2017 Справа № 904/6672/17

м. Запоріжжя

Кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, код з ЄДР - 39394856, м. Дніпро

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Главдніпрострой , код з ЄДР - 36934025, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників :

- кредитора - не з'явився

- боржника - не з'явився

У підготовчому засіданні розглядається заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, код з ЄДР - 39394856, м. Дніпро, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Главдніпрострой , код з ЄДР - 36934025, м.Запоріжжя, яка подана у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов'язання перед вищезгаданим кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2017р. заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження - 29/28/17, підготовче засідання суду призначене на 04 липня 2017р. о 10-00 год., зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законом порядку, явку в судове засідання представника кредитора суд визнав обов'язковою.

Але кредитор не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом оригінали доданих до заяви документів, докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законом порядку не надав.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору .

У даному випаду кредитором подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, до якої долучені лише копії документів, доказів вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законом порядку не надано, представник кредитора в судове засідання для дачі пояснень не з'явився. Фактично вимоги суду не виконані.

За наявності у матеріалах справи лише копій документів суд позбавлений можливості надати копіям документів об'єктивну та правильну оцінку .

Відповідно до статей 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 4-3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Враховуючи викладене, у суду відсутні об'єктивні підстави для визнання кредиторських вимог за відсутності витребуваних судом доказів, а тому залишає заяву без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 4-1, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, код з ЄДР - 39394856, м. Дніпро, № 11365/10-04-3610-05 від 09.06.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Главдніпрострой , код з ЄДР - 36934025, м. Запоріжжя, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя В.А. Кричмаржевський