Ухвала

від 30.06.2017 по справі 907/3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2017 р.                                                             Справа № 907/3/17

          Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про внесення виправлень до наказу від 19.05.17 у даній справі за позовом заявника до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Виробник», м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 5132,97 грн., в т.ч. 4453,58 грн. – основного боргу, 679,39 грн. – пені, та про зобов'язання повернення нежитлового приміщення,

за участю представників:

заявника (позивача, стягувача) – не з'явився

відповідача - не з'явився

          Заявник звернувся із заявою про внесення виправлень до наказу виданого господарським судом Закарпатської області на виконання рішення цього ж суду від 22.02.2017 у справі № 907/3/17 щодо дати винесення рішення суду.

          За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами розгляду суд виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява стягувача прийнята судом до розгляду у судовому засіданні призначеному на 30.06.17, про що винесено судом ухвалу від 21.06.17, яка надіслана боржнику та стягувачу рекомендованою кореспонденцією. Зазначені учасники процесу у судове засідання не з'явилися і їх неявка не є за змістом вищенаведеної норми процесуального закону перешкодою для розгляду заяви судом.

          Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви боржника, виходячи з такого.

          Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017 у даній справі задоволено повністю позов заявника до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Виробник», м. Ужгород - присуджено до стягнення заборгованість на суму 5132,97 грн., в т.ч. 4453,58 грн. – основного боргу, 679,39 грн. – пені та зобов'язано відповідача повернути нежитлове приміщення.

          Після набрання рішенням законної сили на заяву позивача господарським судом 19.05.17 було видано наказ про примусове виконання рішення суду в частині зобов'язання відповідача повернути позивачеві приміщення, що було предметом оренди.

          При цьому, при технічному виготовленні наказу допущено описку щодо дати прийняття рішення суду, на примусове виконання якого видано цей наказ, а саме помилково зазначено дату прийняття рішення 22.01.2017 р., вмісто 22.02.2017 р.

У зв'язку з наведеним, на підставі ст.117 Господарського процесуального кодексу України, належить внести відповідні виправлення до наказу від 19.05.17 про примусове виконання рішення суду у даній справі, зазначивши правильно дату прийняття рішення суду у даній справі, на примусове виконання якого видано цей наказ, - 22.02.17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про внесення виправлень до наказу господарського суду Закарпатської області від 19.05.17 у справі № 907/3/17 задоволити.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Закарпатської області від 19.05.17, виданому на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.02.17 у справі № 907/3/17, правильно зазначивши дату прийняття рішення суду у даній справі, на примусове виконання якого видано цей наказ, - 22.02.17.

З урахуванням зазначених виправлень видати наказ, визнавши одночасно недійсним наказ виданий раніше.

Суддя Ушак І.Г.