Ухвала

від 09.06.2017 по справі 19/093-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 19/093-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Бровари

про видачу дубліката наказу господарського суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Бровари ,

Київська область, м. Бровари

до Приватного підприємства Юридична фірма Імператив ,

Київська область, м. Вишгород

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Аїсі Бела , м. Київ

про стягнення 353955,35 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників сторін

від позивача (стягувач): ОСОБА_1 - довіреність б/н від 31.05.2017;

від відповідача (боржник): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.05.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Термінал Бровари звернулося до господарського суду Київської області з заявою вих. № 1.2/31 від 11.05.2017 про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання рішення у справі № 19/093-12.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 та ухвали суду від 16.05.2017 розгляд заяви призначений в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.05.2017 розгляд заяви був відкладений.

В судових засіданнях від 31.05.2017 та 09.06.2017 представником позивача (стягувач) підтримані викладені у заяві вимоги, а також надані додаткові письмові пояснення № 09-06/17 від 09.06.2017.

Представник боржника в судові засідання 31.05.2017 та 09.06.2017 не з'явився, однак надав заяву про відкладення розгляду заяви, призначеної на 31.05.2017; про причини неявки в судове засідання від 09.06.2017 не повідомив. Разом з тим, 30.05.2017 та 01.06.2017 від боржника надійшли письмові пояснення, в яких останній зперечував щодо задоволення заяви про видачу дублікату наказу та вказував на норми ст. 120 ГПК України, якою визначені межі строків пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши і перевіривши подані в підтвердження обґрунтування заяви докази, заслухавши пояснення стягувача, оцінивши письмові пояснення боржника, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.10.2013 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства Юридична фірма Імператив на користь товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Бровари 336465,00 грн. безпідставно набутих коштів, 470,13 грн. 3% річних, а також 6738,70 грн. судового збору, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

19.02.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 19/093-12, видано відповідний наказ.

02.04.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42769683 за наказом господарського суду Київської області від 19.02.2014 у справі № 19/093-12.

22.06.2016 державним виконавцем винесено постанову у ВП № 42769683 про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону Ураїни "Про виконавче провадження".

03.10.2016 товариство з обмеженою вдповідальністю "Термінал Бровари" повторно звернулось до відділу державної виконавчої служби із заявою № 12/123 від 03.10.2016 про відкриття виконвчого провадження та примусове виконання рішення суду за наказом суду від 19.02.2014 у справі № 19/093-12.

Згідно з повідомленням державного виконавця Вишгородського райнного відділу державної виконавчої службивід від 07.11.2016 у ВП № 52819830 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Проте, як стверджує стягувач при поверненні наказу господарського суду, його було втрачено стягувачем та до виконання більше не пред'являвся, у зв'язку з чим заявник просить суд видати його дублікат.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з довідкою № 1.2/30 від 11.05.2017 доданою до матеріалів заяви, стягувачем зазначено, що наказ господарського суду Київської області від 19.02.2014 у справі № 19/093-12 втрачено та до виконання не пред'являвся.

Вказана довідка підписана директором ТОВ "Термінал Бровари". При цьому, як вказував стягувач у своїх поясненнях № 09-06/17 від 09.06.2017, довідка підписана лише зі сторони директора, оскільки на час подання заяви, посада головного (старшого) бухгалтера була вакантною.

В свою чергу боржник надаючи пояснення з приводу заяви, яка підлягає розгляду, заперечував щодо її задоволення вказуючи на норми ст. 120 ГПК України, якою визначені межі строків пред'явлення наказу до виконання.

Однак, розглянувши вказані заперечення суд залишає їх без уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 6, 7, розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Згідно з статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі наказу), виконавчі документи, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Статтею 23 Закону України Про виконавче провадження (606 -XIV від 21.04.1999) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

пред'явленням виконавчого документа до виконання;

частковим виконанням рішення боржником;

наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Наказ господарського суду Київської області від 19.02.2014 у справі № 19/093-12 пред'явлено до виконання 02.04.2014 (постанова державного виконавця про відкритя виконавчого провадження № 42769683); 22.06.2016 державним виконавцем винесено постанову у ВП № 42769683 про повернення виконавчого документа стягувачу; 03.10.2016 товариство з обмеженою вдповідальністю "Термінал Бровари" повторно звернулось до відділу державної виконавчої служби із заявою № 12/123 від 03.10.2016 про відкриття виконвчого провадження та примусове виконання рішення; повідомлення державного виконавця Вишгородського райнного відділу державної виконавчої службивід від 07.11.2016 у ВП № 52819830 яким повернуту виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а тому вважає що заява товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Бровари № 1.2/31 від 11.05.2017 про видачу дубліката судового наказу про примусове виконання рішення у справі № 19/093-12 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою вдповідальністю "Термінал Бровари" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 19/093-12.

2. Видати дублікат наказу у справі № 19/093-12 про стягнення з приватного підприємства «Юридична фірма «Імператив» (код ЄДРПОУ 33279956) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» (код ЄДРПОУ 33584049) 336465,00 грн безпідставно набутих коштів, 470,13 грн 3% річних, а також 6738,70 грн судового збору.

3. Дублікат наказу направити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Бровари" (07400, Київська область, м. Бровари, Об'їздна дорога, 62, а/с 302, код ЄДРПОУ).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко