Ухвала

від 03.07.2017 по справі 910/8956/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

03.07.17 Справа № 910/8956/16. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" (ідентифікаційний код 34288867)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника не з'явився ЛіквідаторБулах О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встановленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 № 910/8956/16 заяву Публічного акціонерного товариства Товарстсва з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Тризну О.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

01.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тризни О.В.про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К.про участь у справі.

06.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

13.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара,52, ідентифікаційний код 34288867). Визнано грошові вимоги Товаристсва з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" в розмірі 1 009 800,00грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара,52, ідентифікаційний код 34288867). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара,52, ідентифікаційний код 34288867) за номером 32564 від 14.06.2016р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара,52, ідентифікаційний код 34288867) арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво №469 від 15.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016 р.

23.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича про участь у справі.

04.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Порт" арбітражного керуючого Тризни О.В. про звільнення останнього від обов'язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.07.2013 року № 1665).Попереднє засідання суду призначено на 21.09.2016.

21.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 21.09.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-Ліз" на суму 1 023 580,00грн., з яких 13780,00грн.-вимоги першої черги, 1 009 800,00грн. -вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Порт". Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Порт" у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Порт" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Порт" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Порт", наявну дебіторську заборгованість. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Порт" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/8956/16 на 31.10.16р.

10.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Булаха О.І.

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Булаха О.І.

13.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна боржника та заборону на його відчуження.

15.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.17.

В судове засідання 03.07.2017 з'явився ліквідатор.

Ліквідатор банкрута подав клопотання про залишення без розгляду клопотання від 07.06.2017, зареєстроване канцелярією суду 13.06.2017 про скасування арештів з майна боржника та заборону на його відчуження.

Дослідивши подані клопотання, суд вирішив залишити клопотання про скасування арештів з майна боржника та заборону на його відчуження без розгляду.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 12.06.2017 схвалено звіт та уповноважено ліквідатора банкрута звернутися із відповідним клопотанням до суду, ( ЗА голосів - 1009, ПРОТИ голосів - 0).

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- лист-відповідь № 32502/10/26-59-12-07-36 від 08.11.16р., у якому зазначено, що свідоцтво платника ПДВ № 342888626500 (видане Боржнику) анульовано за рішенням контролюючого органу 05.06.2014, у зв'язку з відсутністю поставок та ненаданням декларацій. Остання фінансова звітність підприємством до ДПІ надано за 2013 р.

- лист - відповідь від 07.12.16р., у якому зазначено, що за наявною у ДСНС інформацією за Боржником захисні споруди цивільного захисту відсутні.

- відповідь від 08.12.16р. № 33-26-0.22-14325/2-16, у якому зазначено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території м. Києва та рішень про їх передачу у власність чи користування Боржнику відсутні.

- лист - відповідь від 12.12.16р. № 40-302-16/11931, у якому зазначено, що інформація про наявність у Боржника документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відсутня.

- лист - відповідь від 13.12.16р. №6171/10-КЗ.З/16, у якому зазначено, що зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності, космічної техніки у Боржника не має.

- лист - відповідь № 12.1.2.19-12734 від 16.12.16р., у якому зазначено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Боржником, повітряні судна не зареєстровані.

- лист - відповідь від 19.12.16р. № 13577/Б/99-99-07-03-01-14, у якому зазначено, що інформація стосовно митного оформлення зовнішньоторговельних операцій Боржника не виявлена, останній відсутній в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами, майно, яке належить зазначеному суб'єкту господарювання, на обліку в митницях ДФС не перебуває.

- лист-відповідь від 19.12.16р. № Ц-2-3/6815-16, у якому зазначено, що за Боржником вантажні вагони не зареєстровані, та відсутні відомості про власні локомотиви зазначеного товариства.

- лист відповідь № 9896/02/15-16 від 22.12.16р., у якому зазначено, що відсутні записи щодо суден власником або судновласником яких є Боржник.

- лист-відповідь № 35621/10/26-59-08-01-22 від 06.12.16р., у якому зазначено, що за Банкрутом зареєстровані рахунки у AT ОТП БАНК , ПАТ ПУМБ та ПАТ Альфа Банк . Грошові кошти на рахунках Боржника виявлені не були, рахунки ліквідатором закриті;

- лист - відповідь від 23.12.16р. № 31/26-1756, у якому зазначено, що за Боржником значиться зареєстрованим автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2.0 1984, (2006), сірого кольору, № двигуна НОМЕР_3, № кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

За даними пошукового ресурсу по базі МВС України станом на 14.03.2017 р. автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 значиться таким, що перебуває у розшуку. Як видно з листа Святошинського Управління поліції ГУ НП у м. Києві від 19.04.17р. № вх.4088/125/54/08-2017, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що по даному факту (викрадення даного автомобіля) було порушено кримінальну справу № 06-008- 010993-001 від 20.10.2006 року за ст. 289 ч. З КК України. Дану кримінальну справу призупинено за ст. 206 п. З КПК України 22.11.2016р. Місцезнаходження автомобіля та осіб причетних до протиправного заволодіння майном до цього часу не встановлено. От же, з огляду на те, що автомобіль знаходиться в розшуку більше ніж 10 років, виявлення його та можливість погашення вимог кредиторів за його рахунок є маловірогідною.

- лист - відповідь від 29.12.16р. № 30-08/14064, у якому зазначено, що інформація щодо наявності або відсутності державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу Боржника відсутня.

- лист-відповідь від 05.01.17р. № 01-12/58, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Рівненській області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 13.12.16р. № 07-07/3329, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Закарпатській області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 14.12.16р. № 11/13430, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Київський області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 15.12.16р. № 01-22-09/5187, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Кіровоградській області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 14.03.17р. № 01-08/1/612, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Херсонській області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 14.12.16р. № 11/14/2-1930, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Донецькій області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 18.12.16р. № 01-08.05/5435, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Миколаївський області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 15.12.16р. № 11319/05-18/10145, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Харківській області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 16.12.16р. № 7423/16, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Хмельницькій області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 27.12.16р. № 08/02.6-21/5998, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Запорізькій області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 27.12.16р. № 7545/8, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Черкаській області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 22.12.16р. № 01-15/2479, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Луганській області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 22.12.16р. № 6240/08-11, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Полтавській області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 23.01.17р. № 157/01-06, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Волинській області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 10.01.17р. № 15/01-33-0127, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Одеській області не зареєстровані;

- листи-відповіді від 04.01.17р. № 11/108 та № 11/116, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Київській області не зареєстровані;

- лист-відповідь від 27.12.16р. № 9394/1/9-09, у якому зазначено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, ліфти, підйомники, трубопроводи пари та гарячої води за Боржником в Управління Держпраці у Київській області не зареєстровані.

- лист-відповідь від 14.02.17р. № вих. - 169/2017, у якому зазначено, що за результатом пошуку об'єктів промислової власності, що належать Боржнику не виявлено.

Виходячи із поданих документів до звіту, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 82857023 від 20.03.17р., відомості щодо Боржника щодо прав власності на нерухоме майно або наявності речових прав на таке майно відсутні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51754961 від 20.03.17р., відомості про обтяження індивідуально визначеного рухомого майна Боржника відсутні. Щодо арешту на все майно Боржника до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було направлено відповідний лист відносно знаття такого арешту.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення про можливі наявні судові рішення щодо присудження до стягнення активів на користь ТОВ Драйв Порт відсутні.

Ліквідатором банкрута також встановлено, що відомості щодо фактів наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб Банкрута відсутні.

Оскільки, документація Боржника, що підлягає зберіганню в архівних установах, ліквідатору Булаху О.І. не передавалась, от же документація підприємства не передавалась до архіву. З даного приводу до Шевченківського управління поліції ГУ НП України у м. Києві було подано відповідну заяву (повідомлення) про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.17 № 4. Відповідно до відповіді до Шевченківського управління поліції ГУ НП України у м. Києві, підстав внесення даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань не знайдено, заява списана до справи управління.

Також, слід зазначити, що печатку Боржника знищено, про що свідчить відповідний акт.

Відповідно до акту про відсутність Боржника за місцем реєстрації від 12.09.16р., встановлено, що Боржник за адресою реєстрації не знаходиться, місцезнаходження його керівних органів не відомо.

Отже, За Боржником рахується незадоволена Кредиторська заборгованість у загальному розмірі 1 023 580,00 (один мільйон двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят,00) грн.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 46 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 46 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 910/8956/16.

За наведених обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара,52, ідентифікаційний код 34288867).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара,52, ідентифікаційний код 34288867), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" з податкового обліку.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Порт", як юридичної особи.

6. Провадження у справі № 910/8956/16 припинити.

7. Припинити дію мораторію.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Суддя А.В. Яковенко