Рішення

від 23.06.2017 по справі 911/1525/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Справа № 911/1525/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баяр Групп» , Київська обл.,

м. Васильків

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача включити грошові вимоги в сумі 12 160 грн. 00 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, проте подав до загального відділу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 22.05.2017 р. та 07.06.2017 р., про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

06.06.2014 року згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ТОВ ОСОБА_1 групп погодилось та приєдналось до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку які разом з заявою складають Договір банківського обслуговування.

10.06.2014р. ТОВ ОСОБА_1 групп було підключено до системи дистанційного обслуговування Приват24 , згідно долученої до матеріалів справи копії акту про підключення, та через особистий кабінет ТОВ ОСОБА_1 групп подало заявку на підключення послуги Еквайринг для бізнесу, після чого банком було встановлено обладнання в торгівельних точках клієнта, що дозволяло приймати до оплати платіжні карти. Засоби списані з карт покупців, за вирахуванням комісії по еквайрингу, зараховувались на рахунок торгівця.

До 9 лютого 2015р. ТОВ Баяр Групп здійснювало оплату комісії за розрахункове обслуговування операцій за послугою Еквайринг , що підтверджується випискою по рахунку, з березня 2015р. не здійснювало оплату, в зв'язку з чим станом на 02.03.2016р. за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 12 160 грн. 00 коп.

17.02.2017р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців було внесено запис про припинення ТОВ Баяр Групп , головою комісії з припинення призначено ОСОБА_1, строк визначений засновниками для заявлення кредиторських вимог встановлено до 26.04.2017р.

Умови та Правила надання банківських послуг визначають, що у разі зміни правового статусу Клієнта, реорганізації, зміни структури, прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності останній зобов'язаний протягом 3-х днів з моменту прийняття такого рішення повідомити про це ОСОБА_1 у письмовій формі. У разі ліквідації Клієнта, останній зобов'язується включити представника Банку до складу ліквідаційної комісії для забезпечення майнових інтересів відповідно до цього розділу Умов та правил надання банківських послуг .

В порушення ст.105 ЦК України, Умов та Правил надання банківських послуг, повідомлення від боржника про початок ліквідаційної процедури, порядок та строк заявлення кредиторських вимог банк як кредитор не отримував.

29.03.2017 року банку стали відомі дані про припинення ТОВ Баяр Групп , в зв'язку з чим 29.03.2017р. ПАТ КБ Приватбанк на адресу ТОВ Баяр Групп в особі голови ліквідаційної комісії було направлено заяву про розгляд, визнання кредиторських вимог в сумі 12 160 грн. 00 коп., та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За положеннями ч. 3 ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Згідно ч. 6. ст.105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Положеннями п.1 ч.1 ст.110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників, у тому числі, у зв'язку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду - у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 8 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст.112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Господарський суд зазначає, що встановлений ч. 3 ст. 112 ЦК України місячний строк для звернення кредитора до суду із позовом про оскарження дій ліквідаційної комісії з приводу відмови або ухилення від визнання заявлених грошових вимог розпочинає свій перебіг саме з моменту, коли кредитор дізнався або мав дізнатися про таку відмову юридичної особи, яка ліквідується. Відмова ліквідаційної комісії обов'язково має бути оформлена відповідним документом, доведеним до відома кредитора.

При цьому, у випадку ухилення ліквідаційної комісії від розгляду своєчасно заявлених вимог кредитора, передбаченим законом способом захисту порушених прав кредитора є звернення до суду із вимогами про зобов'язання боржника, що ліквідується, в особі відповідної ліквідаційної комісії включити документально підтверджені грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача спрямована на захист його прав, як кредитора стосовно ТОВ Баяр Групп , шляхом подачі заяви про внесення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторської вимоги в сумі 12 160 грн. 00 коп., а за відсутності доказів внесення відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог банку, його затвердження підприємством, слід зобов`язати останнього вчинити означені дії.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Баяр Групп (08600, АДРЕСА_1, код 39169674) в особі голови ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, код 14360570) в сумі 12 160 (дванадцять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. з оплати заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 06.06.2014 року до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Баяр Групп .

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Баяр Групп (08600, АДРЕСА_1, код 39169674) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, код 14360570) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована