Ухвала

від 26.06.2017 по справі 910/6513/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа №910/6513/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гідра Дистрибьюшн

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 01.06.2017

справі №910/6513/16 (суддя Ковтун С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гідра Дистрибьюшн про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Дистрибьюшн"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Гідра Дистрибьюшн у задоволенні заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Гідра Дистрибьюшн звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі №910/6513/16 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гідра Дистрибьюшн про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №910/6513/16, виданий 03.10.2016 господарським судом міста Києва про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Гідра Дистрибьюшн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція Самміт товар, поставлений 05.07.2013 за видатковою накладної від 05.07.2013 №107 за договором поставки товару від 20.06.2013 №2006213, а саме демонстраційні дисплеї Гідра Арт в кількості 4 штук.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 7 пункту 2.2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гідра Дистрибьюшн на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/6513/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гідра Дистрибьюшн апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі №910/6513/16.

2. Матеріали справи №910/6513/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко