Рішення

від 27.06.2017 по справі 916/2974/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2017 р.Справа № 916/2974/16

Позивач: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД"

про стягнення 6 865,34 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Рога Н.В.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність

У відповідності до приписів ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.06.2017р. до 11 год. 00 хв. 27.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ: позивач, Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6 865,34 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. позовну заяву (вх.№3185/15) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/2974/16 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду справи (вх.№2-6798/16) судом задоволено, у зв'язку з чим, строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу №916/2974/16 було призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.02.2017р., справу №916/2974/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Никифорчук М.І., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Никифорчук М.І., Рога Н.В. прийняла справу №916/2974/16 до свого провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні.

Письмове клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи (вх.№2-1860/17) судом задоволено, у зв'язку з чим, строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.

З підстав перебування судді Степанової Л.В. з 06.04.2017р. на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 №410 від 14.04.2017р. справу №916/2974/16 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017р., справу №916/2974/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Никифорчук М.І., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2017р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Никифорчук М.І., Рога Н.В. прийняла справи до свого провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні.

Письмове клопотання представника позивача (вх.№2-3198/17 від 13.06.2017р..) про продовження строку розгляду справи судом задоволено, у зв'язку з чим, строк розгляду справи було продовжено на 15 днів.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заявлені позивачем позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у відзиві на позов (вх.№28416/16 від 22.11.2016р.).

В процесі розгляду справи учасниками процесу були надані додаткові докази, які оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 листопада 2006р. між комунальним підприємством "Теплопостачання міста ОСОБА_4" (Теплопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" (Споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії №1291, згідно умов п.1. якого, за цим Договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, теплова енергія постачається Споживачу на опалювання та гаряче водопостачання об'єкта АДРЕСА_1 згідно додатку 1 до цього Договору.

За приписами п.4.2.3. Договору, Теплопостачальна організація зобов'язується повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів або про обмеження постачання тепла.

У відповідності до п.6.1. Договору, розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал. діючому на моменту укладення Договору.

Зі змісту п.6.4. Договору вбачається, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.11.2007 року (п.10.1. Договору).

Умовами п.10.4. Договору визначено, що Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

На виконання умов вищенаведеного договору, позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії, проте відповідач всупереч договірним зобов'язанням спожиту теплову енергію оплачував не в повному обсязі, внаслідок чого, за ним утворилась заборгованість за період з 01.02.2015р. по 01.05.2015р. в розмірі 6 865,34 грн.

Факт надання послуг з постачання теплової енергії підтверджується актами відпуску товару - теплової енергії

- від 04.03.2015р. за постачання теплової енергії в лютому 2015р. в розмірі 1,78775 Гкал на суму 2 581,31 грн.;

- від 31.03.2015р. за постачання теплової енергії в березні 2015р. в розмірі 1,625532 Гкал на суму 3 28921 грн.;

- 30.04.2015р. за постачання теплової енергії в квітні 2015р. в розмірі 0,566778 Гкал на суму 994,82 грн.

Зазначені акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками без претензій.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання теплової енергії №1291 в частині оплати вартості отриманої теплової енергії і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

Судом встановлено наявність наданих позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім в порушення вищезазначених приписів закону та вищенаведеного договору, договірні зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії в період з 10.02.2015р. по 01.05.2015р. не виконані належним чином, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 6 865,34 грн., яка підтверджена підписаними уповноваженими представниками сторін актами, у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості, встановлена судом в розмірі 6 865,34 грн.

При цьому, на увагу суду не заслуговує листування сторін щодо відключення від мережі теплопостачання, оскільки не стосується періоду виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_4", у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії №1291, встановлена судом в розмірі 6 865,34 грн.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" (65085, м. Одеса, вул. Просьолочна, буд. №10 "А", код ЄДРЮОФОПГФ 31421740) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_4" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРЮОФОПГФ 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 6 865 (шість тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 34 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України

Повний текст рішення складено 03 липня 2017 р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді М.І. Никифорчук

ОСОБА_5