Рішення

від 07.05.2007 по справі 8/64-07-2197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/64-07-2197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2007 р.Справа  № 8/64-07-2197

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Закордоненергокомплектбуд”;

до відповідача: Одеська залізниця, м. Одеса;

про  стягнення 17 436,42 грн.

Суддя                                                                               Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Самсоненко Р.В., довіреність від 01.03.2007 р. за № 1;

від відповідача: Слюсар М.М., довіреність від 15.09.2005 р. за № 407.

Суть спору: ВАТ „Закордоненергокомплектбуд” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці про відшкодування збитків, пов`язаних із нестачею (частковою втратою) вантажу при перевезенні вантажу Одеською залізницею, відвантаженого по залізничній накладній № 46141197 від 01.10.2006 р., у розмірі 17 436,42 грн.

Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Одеської залізниці 16 692,32 грн. нестачі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,

суд встановив:

ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь” відвантажило по залізничній накладній № 46141197 від 01.10.2006 р. у вагоні за № 65069502 дванадцять пачок прокату чорних металів загальною масою “брутто” 67 тон на станцію призначення „Золотоноша 1 Од.”, вантажоодержувач ВАТ „Закордоненергокомплектбуд”.

Відповідно до залізничної накладної від 01.10.2006р. за № 46141197 про приймання вантажу, прокат чорних металів завантажувався засобами відправника, маса вантажу визначалась на товарних вагах відправника та 09.10.2006 р. вантаж був прийнятий залізницею 09.10.2006 р. до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. Запоріжжя Ліве на зворотній стороні залізничної накладної.

Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфом 47 гл. 3 Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію „Знаменка” Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку на вагах станції та митний огляд, за результатами чого виявлений факт недостачі прокату чорних металів у вагоні № 65069502  у кількості 7,850 тон, про що складений комерційний акт від 13.10.2006р. БК № 044555*1083/5, який свідчить про незбереження вантажу при перевезенні.

У відповідності до Довідки № 16/1092 від 10.11.2006 р. виданою ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь” вартість невистачаючого вантажу становить 17 436,42 грн., але з урахуванням п.27 розділу 8 “Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України” нестача визначається у розмірі 16 692,32 грн.

11.12.2006 р. та 10.01.2007 р. позивачем на адресу Одеської залізниці надіслано претензії за № 01/767 та  № 01/04 на суму 17 436,42 грн.

Одеська залізниця претензії ВАТ „Закордоненергокомплектбуд” розглянула та залишила їх без задоволення, мотивуючи відсутністю рахунка вантажовідправника, вказаного в залізничної накладної.

У зв'язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, збитки від недостачі покладаються на Одеську залізницю, згідно ст. 110 Статуту залізниць України.

Таким чином, суд відхиляє заперечення відповідача, як такі що необґрунтовані та не підтвердженні певними засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської залізниці заборгованості у сумі 16 692,32 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р №26003000001 в РУ “ПІБ” м. Одеса, МФО 328801, ЄДРПОУ 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства „Закордоненергокомплектбуд”  (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Лівий берег; р/р 26008302810327 у АКБ “Національний кредит”              у м. Каневі, МФО 354972, код 00104060) –нестачу у сумі 16 692   (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн.   32 коп., державне мито у сумі 166 (сто шістдесят шість) грн. 92 коп., та витрати ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

                   Суддя                                                                         Атанова Т.О.