Ухвала

від 04.07.2017 по справі 712/8226/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 1кс/712/3690/17

Справа № 712/8226/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

04 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12017250270000528 від 18.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території та наявних на ній споруд, гаражів, господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПП «Струмок-2003», посилаючись на те, що 17.05.2017 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 28.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 самовільно, всупереч установленому законом порядку не надавала доступу до приміщення, яке вона орендує на території ПП "Струмок-2003", яке розташоване в с. Білозір`я, по вул. Дзержинського, 64, Черкаського району, Черкаської області, де перебуває обладнання, яке належить ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017250270000528 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що з травня 2013 року він разом з ОСОБА_6 вирішила зайнятися підприємницькою діяльністю. Він періодично надав ОСОБА_6 грошові кошти для купівлі обладнання для пилорами. Загальна сума яку він йому надав для купівлі обладнання склала 43 тисячі доларів США. Обладнання було закуплено, що підтверджується відповідними паспортами, а саме:

1)Устройство торцовое круглопильное СТ-АСТРА-1 заводской номер 148;

2)Станок торцовочный круглопильный модели СТ Астра;

3)Станок пильный продольнообрабатывающий модели СПО-Астра- Р4;

4)Станок продольно обрабатывающий с подвижной кареткой СПО-Астра-Р;

5)Станок ленточнопильный мод. ПЛП-АСТРА;

6)Станок ленточнопильный модели ПЛП-Астра-ЕС;

7)Станок торцовочный круглопильный СТ-Астра-1;

8)Устройство торцовое круглопильное СТ-Астра-1;

9)Четырех сторонний станок пяти шпиндельный, производства Австрия;

10)Шипорезный станок производство Италия;

11)Два электрокара грузоподъёмностью 1.5 т и 2.5. т.;

12)Компрессор для подачи воздуха;

13)Рохли ручные грузоподъёмностью 1,5т и 2.5т.;

14)Вводной и разводной кабель по цеху;

15)Светильники в количестве 8 штук;

16)Котёл для сушки доски.

З грудня 2014 року вони почали працювати, а саме займалися розпилом деревини. Здійснювали ми свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 на території ПП«Струмок-2003». На той час, приміщення де вони здійснювали свою діяльність належало ОСОБА_7 . Ними у 2014 році було підписаною з нею договір оренди, строком на два роки. Оренда повинна була закінчитися 31 грудня 2016 року. Зазначив, що вони орендували приміщення без будь-якої техніки та станків. Вказане приміщення знаходилося у занедбаному стані. Ними було зроблено капітальний ремонт даху вказаного приміщення та інші роботи.

Здійснювали безперешкодно вони свою діяльність до серпня 2016 року.

На початку серпня 2016 року, до приміщення де вони займалися діяльністю завітали невідомі їм раніше люди, та повідомили, що тепер вони будуть займатися у вказаному приміщенні підприємницькою діяльністю, а також використовувати їх обладнання. В подальшому невідомі особи змінили замки на вхідних воротах, складських приміщеннях та дверях і гаражі. Так потрапити на територію, щоб забрати своє обладнання, він не міг та не може до даного часу. На все обладнання він має відповідні документи. Договір оренди між дружиною ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірваний не був. Будь-яких письмових чи усних попереджень про дострокове розірвання договору оренду вони не отримували. А отже вважають, що договір оренди дійсний і на даний час.

Таким чином, невідомі йому особи незаконно позбавили його права власності та користування своїм майном. Більше того, він не можу забрати своє майно з вказаного приміщення. Не може здійснювати подальшу діяльність.

Окрім того зазначив, що під час захвату його бізнесу, а саме території де він здійснював діяльність, у складах знаходилося готової продукції на близько 500 тисяч гривень. Вказані кошти йому також ніхто не повернув, та не збираються повертати.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна комплекс об`єктів житлової нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ПП «Струмок-2003», код ЄДРПОУ 32795798.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного злочину можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що в свою чергу можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території та наявних на ній споруд, гаражів, господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПП «Струмок-2003», код ЄДРПОУ 32795798, з метою виявлення та вилучення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- устройство торцовое круглопильное СТ-АСТРА-1 заводской номер 148;

- станок торцовочный круглопильный модели СТ Астра;

- станок пильный продольнообрабатывающий модели СПО-Астра- Р4;

- станок продольно обрабатывающий с подвижной кареткой СПО-Астра-Р;

- станок ленточнопильный мод. ПЛП-АСТРА;

- станок ленточнопильный модели ПЛП-Астра-ЕС;

- станок торцовочный круглопильный СТ-Астра-1;

- устройство торцовое круглопильное СТ-Астра-1;

- четырех сторонний станок пяти шпиндельный, производства Австрия;

- шипорезный станок производство Италия;

- два электрокара грузоподъёмностью 1.5 т и 2.5. т.;

- компрессор для подачи воздуха;

- рохли ручные грузоподъёмностью 1,5т и 2.5т.;

- вводной и разводной кабель по цеху;

- светильники в количестве 8 штук;

- котёл для сушки доски.

Виконання цієї ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 чи іншу особу за його дорученням.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»

---

2017 року о ____ год. __ хв.

---