Ухвала

від 26.05.2017 по справі 757/29359/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29359/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про надання згоди на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000256 від 10.04.2014 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. ч. 2,3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України за фактами привласнення майна ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ») службовими особами групи компаній «АМАРАНТ», розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ «ДПЗКУ» під час використання кредитних коштів у розмірі 1,5 млрд. доларів США на здійснення програми співробітництва у сфері АПК між Україною та Китайською Народною Республікою, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено обставини вчинення умисних, корисливих, особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами групи компаній «вказаних у клопотанні.

В ході досудового розслідування також установлено, що ОСОБА_5 під час укладення договорів наміру виконувати зобов`язання не мав, а одержані кошти та інше майно планував привласнити, а зобов`язання заздалегідь не виконувати, підтвердженням чому є, у тому числі: надання ним вказівок підпорядкованим працівникам жодні вимоги кредиторів не виконувати без його особистого дозволу та вказівок; повідомлення під час перемовин та зустрічей із кредиторами про відсутність як коштів так і товару на складах; твердженнями ОСОБА_5 про запровадження процедури банкрутства своїх підприємств, про виведення активів на інші підприємства, де він є бенефіціаром, або підконтрольних йому; застереженнями ОСОБА_5 про недоцільність звернення до судів та правоохоронних органів з приводу стягнення заборгованості, оскільки вирішення таких справ буде йому підконтрольним через наявність корумпованих зв`язків тощо.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. ч. 2,3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вищевказаних злочинів може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, слідству необхідно провести обшук помешкання, в якому здійснює індивідуальну адвокатську діяльність ОСОБА_6 , оскільки застосування інших процесуальних засобів збору доказів потягне їх знищення або приховування.

Підставами проведення обшуку в помешканні, де здійснює індивідуальну адвокатську діяльність ОСОБА_6 . є наявність сукупності здобутих доказів.

Відшукуванні речі та документи знаходяться помешканні, де здійснює індивідуальну адвокатську діяльність ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 85673976 від 24.04.2017 квартира АДРЕСА_2 , у якій здійснює адвокатську діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку помешкання, де здійснює індивідуальну адвокатську діяльність ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, за винятком формулювання «та інші речі та документи, необхідні для розслідування даного кримінального провадження», оскільки воно індивідуально не визначено.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи (оперативним підрозділам за відповідним дорученням, наданим у кримінальному провадженні № 42014000000000256 від 10.04.2014) на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , у якій здійснює адвокатську діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: фінансово-господарської документації щодо діяльності та взаємовідносин ТОВ «Амарант» (ЄДРПОУ 31801166), ТОВ «ЛУКСОР-УТР» (ЄДРПОУ 31801166), ТОВ «ТД Амарант» (ЄДРПОУ 37775053), ТОВ «Луксор-Агро» (ЄДРПОУ 33458164), ПП «Амарант-Агро» (ЄДРПОУ 36454236), ПБП «Фенікс-Плюс» (ЄДРПОУ 32174819), ПП «Батьківщина (ЄДРПОУ 03772507), ТОВ «Олімп-Агро ЛТД» (ЄДРПОУ 37650545), ТОВ «Хлібороб» (ЄДРПОУ 30827602), ТОВ «Ранок» (ЄДРПОУ 32078806), ТОВ «Гаївщина» (ЄДРПОУ 34235930), ТОВ «МТС Агропростір» (ЄДРПОУ 35849526), ФГ «МТС «Агропростір» (ЄДРПОУ 37953630), ТОВ «Агро Актив» (ЄДРПОУ 39354845), ТОВ «Тишківське Агро» (ЄДРПОУ 39397270), ТОВ «Вирішальне-Агро» (ЄДРПОУ 39362300), ТОВ «Корсунівське» (ЄДРПОУ 39362342), ТОВ «Харківецьке» (ЄДРПОУ 39362269), ТОВ «Батьківщина-Агро» (ЄДРПОУ 39362908), ТОВ «Батьківщина-Нива (ЄДРПОУ 39362892), ТОВ «Хлібороб-Агро» (ЄДРПОУ 39378530), ТОВ «Гаївщина-Агро» (ЄДРПОУ 39363321), ТОВ «Олімп-Агро» (ЄДРПОУ 35091107), ПП «Амарант-Транс» (ЄДРПОУ 36454215), ПП «Амарант-Агро» (ЄДРПОУ 36454236), ТОВ «Полтава-Агро» (ТОВ «Лука Агро») (ЄДРПОУ 33458164), ПБП «Фенікс Плюс» (ЄДРПОУ 32174819), ТОВ «Гаївщина» (ЄДРПОУ 34235930), ТОВ «Олімп Агро ЛТД» (ЄДРПОУ 37650545), ТОВ «ТД «Амарант» (ЄДРПОУ 37775053), ТОВ «Велес Трейдінг» (ЄДПОУ 34742769), ТОВ «Ранок» (ЄДРПОУ 32078806), ПОСП «Батьківщина» (ЄДРПОУ 03772507), ТОВ «Батьківщина-Нива» (ЄДРПОУ 39362892), ТОВ «Харківецьке» (ЄДРПОУ 39362269), ТОВ «Харківецьке-Агро» (ЄДРПОУ 39687522), ТОВ «Агро-Актив» (ЄДРПОУ 39354845), ТОВ «Гаївщина-Агро» (ЄДРПОУ 39362321), ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ЄДРПОУ 37243279), комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних, електронних та цифрових носіїв з інформацією, платіжних доручень та інших розрахункових документів, документів у паперовому та електронному вигляді (договорів, додатків до них, актів виконаних робіт), предметів, речей, що вказують на їх незаконну діяльність.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Примірник 1 - в матеріали кримінального провадження.

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1