Ухвала
від 29.06.2017 по справі 757/36928/17-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36928/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42014000000000931, зареєстрованому в ЄРДР 15.09.2014 за фактами зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, шахрайства з фінансовими ресурсами, що завдало великої матеріальної шкоди, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом у великих та особливо великих розмірах, за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 2 і 3 ст. 209 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів і документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадження і можуть містити сліди злочину або інші докази у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення цінностей, здобутих злочинним шляхом, значні суми грошових коштів, знаряддя злочину (предмети, речі) цінності, предмети і документи або інші докази у кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наступних предметів і документів:

Статутних, реєстраційних, фінансово-господарських документів ТОВ «Аскор-Інвест», код ЄДРПОУ 39175321; ТОВ «Тіпікон А», код ЄДРПОУ 37719341; ТОВ «ВБР-Інвест» (нова назва ТОВ «Роджерс-К»), код ЄДРПОУ 24161297; ТОВ «Лайтрум» (нова назва ТОВ «Бостані-К»), код ЄДРПОУ 38356060; ТОВ «Квардіс Н», код ЄДРПОУ 38310204; ТОВ «Мелон 8» (нова назва ТОВ «Кхал Дрого»), код ЄДРПОУ38422190; ТОВ «Бенефіт-Консалт», код ЄДРПОУ 37967671; ТОВ «Вектор-Перспектива» (нова назва ТОВ «Айвенго Тревел»), код ЄДРПОУ 37719727; ТОВ «Араніт К» (нова назва ТОВ «Сатін Консалт»), код ЄДРПОУ 38210913; ТОВ «Ді Соуз» (нова назва ТОВ «Стартер ЛТД»), код ЄДРПОУ 37719238; ТОВ «Гурт-Фінанс» (нова назва ТОВ «Брітані»), код ЄДРПОУ 39072329; ТОВ «Нафторесурс Регіон Трейдінг», код ЄДРПОУ 38890891; ПАТ «Комплекс Дружба», код ЄДРПОУ 38932276, інших товариств не зареєстрованих за вказаною адресою, а також печаток зазначених товариств.

Документів щодо відкриття/закриття рахунків ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_11 ), ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_12 ), ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_13 ), ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_14 ), ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_15 ), ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_16 ), ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_17 ), ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_18 ), ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_19 ), ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_20 ), ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_21 ), ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_22 ), ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_23 ), ОСОБА_30 (ІПН НОМЕР_24 ), ОСОБА_31 (ІПН НОМЕР_25 ), ОСОБА_32 (ІПН НОМЕР_26 ), ОСОБА_33 (ІПН НОМЕР_27 ), ОСОБА_34 (ІПН НОМЕР_28 ), ОСОБА_35 (ІПН НОМЕР_29 ), ОСОБА_36 (ІПН НОМЕР_30 ), ОСОБА_37 (ІПН НОМЕР_31 ), ОСОБА_38 (ІПН НОМЕР_32 ), ОСОБА_39 (ІПН НОМЕР_33 ) та руху коштів по них.

Документів, які свідчать про зняття ОСОБА_6 готівки в банківських установах;

Документи щодо незаконного збагачення ОСОБА_6 (документи щодо придбання рухомого та нерухомого майна нею, членами її родини, близькими родичами, документи щодо відкриття рахунків нею та членами її родини, тощо).

Чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити.

Комп`ютери, ноутбуки, електронні носії інформації, мобільні телефони.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ слідчий ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

29.06.2017

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.06.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу67534482
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/36928/17-к

Ухвала від 29.06.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні