Ухвала

від 27.06.2017 по справі 761/22238/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22238/17

Провадження № 1-кс/761/14004/2017

У Х В А Л А

27 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №22016000000000281 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №22016000000000281 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що особи із числа співробітників ТОВ «ЮАлекс Дизайн ЛТД» (ЄДРПОУ 13872303, юр. адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 22/1), генеральний директор ОСОБА_5 , технічний директор ОСОБА_6 , посередник з питань продажу ОСОБА_7 та співробітник ОСОБА_8 , причетні до незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в тому числі комплексів моніторингу стільникового зв`язку стандарту GSM і CDMA та їх комплектуючих власного виробництва, а також проведення оновлення програмного забезпечення спеціальних комплексів з ознаками СТЗ (призначених для негласного отримання інформації та визначення місцезнаходження мобільних терміналів моніторингу GSM мереж) обладнання представникам МВС Луганської народної республіки (далі - ЛНР).

За повідомленням ДКІБ СБ України № 30/1/3-4030 від 07.06.2017 підтверджуються викладені вище обставини, разом з тим, за результатами проведення НСРД, задокументовано неодноразові факти оновлення співробітниками ТОВ«ЮАлекс Дизайн ЛТД» (ЄДРПОУ 13872303) з 2014 по 2016 рік, програмного забезпечення АПК «Варан», спеціальних комплексів передавання аудіо-, відеоінформації «OBEREG», комплексів реєстрації аудіо-, відеоінформації «SAFARI», співробітнику МВС ЛНР - ОСОБА_9 .

Таким чином, створюються передумови до витоку конфіденційної та іншої інформації, яка може бути використана спецслужбами іноземних держав та незаконними воєнізованими формуваннями т.зв. «ЛНР»/«ДНР» у ході ведення «гібридної війни» проти України, що становить пряму загрозу національній безпеці держави та життю і здоров`ю громадян України.

Крім того, у виробничих приміщеннях ТОВ «ЮАлекс Дизайн ЛТД» (ЄДРПОУ 13872303), зберігаються необліковані технічні засоби з ознаками СТЗ (в т.ч. комплекси моніторингу стільникового зв`язку стандарту GSM і CDMA, комплекси передавання аудіо-, відеоінформації «OBEREG», комплекси реєстрації аудіо-, відеоінформації «SAFARI», цифрові диктофони «Москіт» та «Удав», цифрові системи передачі інформації по радіоканалу «DDR-1» та інші), які неофіційно виготовлені на товаристві без відображення у відповідних звітних документах, що порушує п. 31 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності у сфері СТЗ затверджених Постановою КМУ № 669 від22.09.2016.

Проведеним розслідуванням встановлено НВК «ЮАлекс» (ЄДРПОУ 34707200), якезнаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Уральська, буд. 34а, незаконно здійснюють збут зазначених вище у клопотанні комплексів моніторингу стільникового зв`язку, передавання аудіо-, відеоінформації, цифрових диктофонів, систем передачі інформації по радіоканалу, програмних засобів з метою їх оновлення, юридичним та фізичним особам в т.ч. іноземних країн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів злочинної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Уральська, буд. 34а.

Факт того, що НВК «ЮАлекс» (ЄДРПОУ 34707200), знаходиться за вказаною адресою підтверджується показами свідків, рапортом оперативних працівників та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будинок №34а повул. Уральська в м. Миколаїв на праві приватної власності зареєстрована за ТОВ НВФ «ЮАлекс Дизайн ЛТД» (ЄДРПОУ 13872303).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2 )відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись у будинку АДРЕСА_1 , та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані окремі речі та документи, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказані речі та документи, знаходяться у будинку АДРЕСА_1 , що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи або іншим слідчим Служби безпеки України за його дорученням дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ), зокрема необлікованих технічних засобів з ознаками СТЗ (в т.ч. комплексів моніторингу стільникового зв`язку стандарту GSM і CDMA, комплексів передавання аудіо-, відеоінформації «OBEREG», комплексів реєстрації аудіо-, відеоінформації «SAFARI», цифрових диктофонів «Москіт» та «Удав», цифрових систем передачі інформації по радіоканалу «DDR-1»), які неофіційно виготовлені на товаристві без відображення у відповідних звітних документах; комп`ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів); матеріальних носіїв інформації (серверів, лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків) з програмним забезпеченням до вказаного обладнання, а також інформація щодо їх незаконного збуту та на яких зберігається листування з постачальниками складових частин для виготовлення комплексів під обладнання, інша електронна документація; фінансових, платіжних та банківських документів, що свідчать про перерахування грошових коштів, доказів походження яких не надано.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 27липня 2017 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1