Ухвала
від 30.05.2017 по справі 175/720/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/605/17-ц

Провадження № 2-175/226/17

У х в а л а

30 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Воздвиженського О.Л.,

з участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проксіма Рісерч про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати за невикористану відпустку, компенсації затримки виплати розрахункових коштів у сумі середнього заробітку до дати повного розрахунку та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проксіма Рісерч про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати за невикористану відпустку, компенсації затримки виплати розрахункових коштів у сумі середнього заробітку до дати повного розрахунку та моральної шкоди .

Сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору мирним шляхом.

За умовами мирової угоди сторони погодились, що Відповідач, в розумінні Податкового кодексу України, буде податковим агентом для Позивача, Відповідач повинен здійснити утримання та перерахування всіх податків та інших передбачених чинним законодавством України сум, а саме: податку з доходу в розмірі 18% та військового збору в розмірі 1,5%. Таким чином, сума мирової угоди, яку отримає Позивач, буде становити 40 250 (сорок тисяч двісті п'ятдесят) гривень;

Зобов'язання Відповідача стосовно сплати суми мирової угоди вважається виконаним після зарахування суми ОСОБА_3 на такий картковий рахунок Позивача 29244825509100; МФО: 305299; ЕДРПОУ: 14360570; ОСОБА_4; ІПН НОМЕР_1; карта ПриватБанка 5168 7573 1810 5998; судові витрати та будь-які інші витрати сторін, понесені по справі сторонами, один одному не компенсуються та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла; сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі; всі зобов'язання, у тому числі грошові, які виникли у кожної із сторін під час шлюбу перед третіми особами, залишаються відповідно за позивачем та відповідачем; позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави; позивач та відповідач підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди; дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області; наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі; сторони засвідчують, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін на угоді; сторони претензій матеріального характеру одна до одної не мають; сторони погодили, що спільно звертаються до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою, якою інформують суд про укладену ОСОБА_3 угоду та з проханням винести рішення про закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 175, 205 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами у письмовій формі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, суд, роз'яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі,передбачені ст.206 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 844051 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 28 листопада 2000 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проксіма Рісерч , ідентифікаційний код юридичної особи 36356341, юридичне місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом'янська, буд. 2, офіс 7, за якою:

- сторони домовилися закінчити справу ОСОБА_3 стосовно Позову і всіх чи будь-яких інших питань, що виникають, прямо чи опосередковано зі Справи. Наприклад, такі питання включають: розмір заробітної плати, вихідної допомоги та/чи інші, заявлені Позивачем борги у відношенні Позивача; будь-які збитки, моральну шкоду, інші збитки, втрати, витрати (включаючи оплату юридичних послуг, обов'язкових платежів і відрахувань, державного мита, судового збору тощо) Позивача стосовно Позову та/чи самої Справи. Дані приклади наведені для ілюстрації, а не обмеження, з метою уникнення будь-яких непорозумінь;

- сума ОСОБА_3 становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень. Оскільки під час виплати суми ОСОБА_3 Відповідач, в розумінні Податкового кодексу України, буде податковим агентом для Позивача, Відповідач повинен здійснити утримання та перерахування всіх податків та інших передбачених чинним законодавством України сум, а саме: податку з доходу в розмірі 18% та військового збору в розмірі 1,5%. Таким чином, сума ОСОБА_3, яку отримає Позивач, буде становити 40 250 (сорок тисяч двісті п'ятдесят) гривень.

- Відповідач здійснить виплату суми ОСОБА_3 протягом 5 (п'яти) робочих днів після того, як будуть задоволені наступні обидві вимоги Відповідача:

- відповідач отримує копію ухвали суду про визнання цієї ОСОБА_3);

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження цієї Ухвали.

- Зобов'язання Відповідача стосовно сплати суми ОСОБА_3 вважається виконаним після зарахування суми ОСОБА_3 на такий картковий рахунок Позивача 29244825509100; МФО: 305299; ЕДРПОУ: 14360570; ОСОБА_4; ІПН НОМЕР_1; карта ПриватБанка 5168 7573 1810 5998;

- позивач цим погоджується з тим, що належне виконання Відповідачем його зобов'язань за цією ОСОБА_3 задовольнить позовні вимоги Позивача у Справі в повному обсязі, а також підтверджує і стверджує, що це є кінцевим і повним вирішенням всіх і будь-яких непорозумінь, скарг, вимог, претензій, позовів, тощо, які він мав, має чи може мати до Відповідача (чи його директорів, службовців, чи робітників);

- кожна Сторона самостійно несе свої судові витрати та будь-які інші витрати, пов'язані з розглядом Справи, включаючи підготовку, укладення та виконання цієї ОСОБА_3.

- у випадку невиконання Відповідачем пункту 4 ОСОБА_3 Позивач має право стягнути з Відповідача заявлені у Позові грошові вимоги, інфляційні втрати, збитки, завдані Позивачу таким невиконанням, а також три проценти річних на всю зазначену до виплати суму;

- позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави;

- позивач та відповідач підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди;

- наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_3 угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі;

- сторони засвідчують, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін на угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Проксіма Рісерч про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати за невикористану відпустку, компенсації затримки виплати розрахункових коштів у сумі середнього заробітку до дати повного розрахунку та моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Дата ухвалення рішення30.05.2017
Оприлюднено05.07.2017
Номер документу67535563
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості по заробітній платі, виплати за невикористану відпустку, компенсації затримки виплати розрахункових коштів у сумі середнього заробітку до дати повного розрахунку та моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —175/720/17

Ухвала від 02.03.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Воздвиженський О. Л.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Воздвиженський О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні