Ухвала

від 30.06.2017 по справі 178/1912/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3013/17 Справа № 178/1912/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс , Товариства з обмеженою відповідальністю Подоляночка , третя особа - Фермерське господарство Подоляночка , про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року відрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс , Товариства з обмеженою відповідальністю Подоляночка , третя особа - Фермерське господарство Подоляночка , про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки (а.с. 36)

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ Агро Плюс , звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір (а.с. 60-61).

06 березня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено апелянту на адресу зазначену в апеляційній скарзі (а.с.62).

20 квітня 2017 року повторно направлено на адресу апелянта копію ухвали апеляційного суду для виконання (а.с. 64), у зв'язку з тим, що до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (а.с.63).

До апеляційного суду в червні 2017 року повторно повернулись поштове повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (а.с.65).

Будь-яких даних щодо місця знаходження апелянта матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Беручи до уваги вказану норму статті та відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко