Ухвала
від 09.06.2017 по справі 344/7234/17
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7234/17

Провадження № 1-кс/344/2017/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42014090040000003 від 28.03.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи Микуличинської сільської ради, відділу Держземагенства в м. Яремче та Карпатського НПП неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них 27.12.2007 погодили та передали у власність ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,09 га в с. Микуличин уч. Луги. 27.05.2009 погодили та передали у власність гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельні ділянки загальною площею 0,75 га в с. Микуличин уч. Луги. Виділені земельні ділянки є землями природо-заповідного призначення та перебувають у користуванні КНПП (квартал 13 виділ 6 Підліснівського ПОНДВ). Внаслідок неправомірних дій службових осіб земельна ділянка загальною площею 0,84 га незаконно вибула із території земель природно-заповідного призначення КНПП, чим державним інтересам заподіяно тяжкі наслідки на загальну суму 375 тис. грн.

Крім того, службові особи Яремчанської міської ради та відділу Держземагенства в м. Яремче зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби 11.12.2008 погодили та передали у власність для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки загальною площею 2,46 га в м. Яремче. Виділені земельні ділянки є землями природо-заповідного призначення та перебувають в користування КНПП (квартал 9 виділ 35, 63, 62 Ямнянського ПОНДВ). Внаслідок злочинних дій службових осіб земельна ділянка загальною площею 2,46 га незаконно вибула із території земель природно-заповідного призначення КНПП, чим державним інтересам заподіяно тяжкі наслідки на загальну суму 1,1 млн. грн.

Матеріалами клопотання зазначається, що відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень можуть міститись у оригіналах: Державного акту ЯЖ № 989663 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2611091501:10:022:0038 загальною площею 0,2500 га, виданого ОСОБА_7 04.06.2009 на підставі рішення 26-ї сесії Микуличинської сільської ради від 27.05.2009, № 175-26/2009, V-го демократичного скликання; Проекту землеустрою (технічної документації) щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 2611091501:10:022:0038 загальною площею 0,2500 га ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 ; Державного акту ЯЖ № 989662 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2611091501:10:022:0037 загальною площею 0,2500 га, виданого ОСОБА_8 04.06.2009 на підставі рішення 26-ї сесії Микуличинської сільської ради від27.05.2009, № 175-26/2009, V-го демократичного скликання; Проекту землеустрою (технічної документації) щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 2611091501:10:022:0037 загальною площею 0,2500 га ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 ; Державного акту ЯЖ № 989664 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2611091501:10:022:0036 загальною площею 0,2500 га, виданого ОСОБА_6 04.06.2009 на підставі рішення 26-ї сесії Микуличинської сільської ради від 27.05.2009, № 175-26/2009, V-го демократичного скликання; Проекту землеустрою (технічної документації) щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 2611091501:10:022:0036 загальною площею 0,2500 га ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 ; Проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер 2611091501:12:007:0070 загальною площею 0,0900 га громадянину ОСОБА_5 із земель для ведення особистого селянського господарства в земля житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд) в АДРЕСА_1 ; Державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2611091501:12:007:0070 загальною площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення 5-ї сесії Микуличинської сільської ради від 24.05.2011, № 41-5/2011, V-го демократичного скликання; Державного акту ЯЖ № 566254 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2611000000:05:008:0320 загальною площею 1,2327 га для ведення особистого селянського господарства, виданого ОСОБА_9 30.12.2008 на підставі рішення 21-ї сесії Яремчанської міської ради від 11.12.2008 року, № 295-21/2008, V-го демократичного скликання; Проекту землеустрою (технічної документації) щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 2611000000:05:008:0320 загальною площею 1,2327 га громадянці ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 ; Проекту землеустрою (технічної документації) щодо зміни цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер 2611000000:05:008:0320 загальною площею 1,2327 га громадянці ОСОБА_9 із земель для ведення особистого селянського господарства в землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд) в АДРЕСА_1 ; Державного акту ЯЖ № 989898 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2611000000:05:008:0391 загальною площею 0,9700 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, виданого ОСОБА_9 09.04.2009 на підставі рішення 23-ї сесії Яремчанської міської ради від 19.03.2009 року, № 332-23/2009, V-го демократичного скликання; Державного акту ЯЖ № 566255 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2611000000:05:008:0319 загальною площею 1,2327 га для ведення особистого селянського господарства, виданого ОСОБА_10 30.12.2008 на підставі рішення 21-ї сесії Яремчанської міської ради від 11.12.2008 року, № 295-21/2008, V-го демократичного скликання; Проекту землеустрою (технічної документації) щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер 2611000000:05:008:0319 загальною площею 1,2327 га громадянину ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , які мають значення у справі, є достатні підстав вважати, що вищевказані документи знаходяться в адміністративному приміщенні проектної організації ПП «Геодезцентр» (код 34461220), за адресою: АДРЕСА_2 де виготовлялись дані технічні документи, яке належить ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.09.2007 Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук у адміністративному приміщенні проектної організації ПП«Геодезцентр» (код34461220), за адресою: АДРЕСА_2 , а метою його проведення зазначив відшукування документів, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

В той же час вважаю вказане клопотання передчасним, оскільки документи, які сторона кримінального провадження планує відшукати під час проведення обшуку, та які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, можливо отримати в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, обґрунтованих підстав вважати протилежне не встановлено, не вбачається і наявність достатніх підстав вважати, що обшук є єдиним способом отримати відомості, які можуть міститися у відшукуваних речах та документах, тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій меті.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ч. 1 ст. 166 КПК України.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення09.06.2017
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу67536268
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —344/7234/17

Ухвала від 09.06.2017

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Островський Л. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні