Рішення

від 29.05.2007 по справі 13/188-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/188-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.07           Справа № 13/188-07.

За позовом          прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі  

                           Тростянецької міської ради

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс»

про  стягнення 25556 грн. 88 коп.

Суддя     Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача:          Линник Л.В., довіреність № 1125 від 29.05.2007 року

Від відповідача:     не з'явився

Прокурор               Яковенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою по вул. Горького, 98, м. Тростянець, Сумської області, на загальну суму 25556 грн. 88 коп.

Відповідач в судове засідання 29.05.2007 року не з'явився, ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, суд вважає, що вимоги прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно умов договору оренди земелі від 16.08.2006 року, укладеного між позивачем – Тростянецькою міською радою та відповідачем – відкритим товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс», позивач надав відповідачу  в тимчасове  користування земельну ділянку  площею 14583 га строком на 49 років.

Згідно п. 11 договору, відповідач зобов'язаний вносити орендну плату в розмірі 1/12 частини річної орендної плати на рахунок Тростянецької міської ради не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяця.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і відповідно до умов Договору. Кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за користування земельною ділянкою  та станом на 01.01.2007 року  його заборгованість перед позивачем по орендній платі становить 25556 грн. 88 коп., що підтверджується  матеріалами справи,  зокрема актом звірки розрахунків по орендній платі № 502 від 01.02.2007 року (в справі).

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу в сумі 25556 грн. 88  коп. не подав, тому вимоги прокурора, щодо стягнення з відповідача 25556 грн. 88 коп. на користь позивача є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  з відповідача  підлягає стягненню в доход державного бюджету м. Суми  255 грн. 57 коп.  держмита та на 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського    процесуального    кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27, код 30770739) на користь Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, код 23635190) 25556 грн. 88 коп. заборгованості по орендній платі.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27, код 30770739)  в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 255 грн.  57 коп. державного мита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27, код 30770739) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ          Б.І. ЛИХОВИД