Ухвала

від 18.05.2017 по справі 201/7187/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/7187/17

Провадження № 1-кс/201/4677/2017

УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 13.12.2016 року, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, директор ТОВ «НИВА-СЛ» (ЄДРПОУ 24445422), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.11.2016 року при подачі позову до Господарського суду Дніпропетровської області про визнання за ТОВ «НИВА-СЛ» (ЄДРПОУ 24445422) права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 57, надав не дійсні офіційні документи з метою заволодіння, шахрайським шляхом майном заявника, а саме вище вказаним нежитловим приміщенням.

В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що в червні 2015 року, потерпілий був учасником електронних торгів з продажу нерухомого майна, а саме: не житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане приміщення було арештовано працівниками Жовтневого (Покровського) відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, попереднім власником та боржником було ТОВ «Нива СЛ», директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після утримання та виконання усіх умов електронних торгів 01.07.2015 року потерпілий став власником не житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке він придбав за 417 468 грн. 42 коп. Після отримання усіх дозвільних документів та документів підтверджуючих право власності на майно потерпілий виїхав до вказаного приміщення, де особисто познайомився з колишнім власником директором ТОВ «Нива СЛ» ОСОБА_5 якого повідомив, що він є власником приміщення на що останній не заперечував та визнавав свій борг та знав, що його приміщення було продано, але при цьому ключі від приміщення потерпілому не передав. При візуальному огляді зовні приміщення потерпілий помітив, що до зовнішньої стіни будівлі де розташоване придбане ним нерухоме майно добудовано додаткове приміщення, яке як з`ясувалося потім є самочинно збудованим та ніде не зареєстроване. Далі на протязі тривалого часу потерпілий вів перемовини з директором ТОВ «Нива СЛ» ОСОБА_5 з приводу того, щоб останній звільнив приміщення, але останній запевняв, що як тільки вивезе свої речі надасть доступ.

В листопаді 2016 року потерпілий дізнався, що в Господарському суду Дніпропетровської області перебуває господарська справа № 904/10152/16 за позовом ТОВ «Нива СЛ» до виконкому Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради з вимогами визнання права власності на не житлове приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 57, прим. 5, власником якого фактично на той час був потерпілий. Під час судового розгляду справи потерпілому стало відомо, що директор ТОВ «Нива СЛ», ОСОБА_5 надав суду документи на право власності на вказане майно, які на той час не мали законної сили, а саме він надав договір купівлі продажу № 1-6159 посвідчений 12.09.1997 року та витяг з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 11.07.2008 року, та фактично приховуючи та не повідомляючи про уже існуючий запис в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про про реєстрацію права власності, відповідно якого фактично власником вказаного приміщення був ОСОБА_4 . Після того як потерпілий надав в суд відповідні документи, які підтверджуючи право власності потерпілого на зазначене майно, позовні вимоги ТОВ «Нива СЛ» були залишені без задоволення та 19.01.2017 року було винесено відповідне рішення суду, яке вступило в законну силу 31.01.2017 року.

Не зважаючи на рішення суду потерпілий неодноразово намагався потрапити в своє приміщення, але ключі керівництво ТОВ «Нива СЛ» йому не надає та перешкоджає потрапити до свого приміщення.

До матеріалів кримінального провадження долучено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕТ № 393139 від 01.07.2015 року, відповідно якого право власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Відповідно позовної заяви ТОВ «Нива СЛ» поданої до Господарського суду Дніпропетровської області за підписом директора ОСОБА_5 останній на підставі свідоцтва про право власності 19.09.1997 року № 925, виданого представництвом Фонду державного майна у м. Кривому Розі, ТОВ «Нива СЛ» належить нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, будинок № 57, приміщення 5.

Крім того за період користування ТОВ «Нива СЛ» нежитловим приміщенням та після проведення реконструкції загальна площа нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, будинок № 57, приміщення № 5 стало становити 145,0 кв.м. з яких 62,5 кв.м. є не узаконеною самочинно добудованою площею нежитлового приміщення.

Керівництвом ТОВ «Нива СЛ» не зважаючи на те, що вони належним чином були повідомленні та достовірно знали, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було продано на електронних торгах та новим власником є ОСОБА_4 відповідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕТ № 393139 від 01.07.2015 року подали недійсні документи на право власності до Господарського суду Дніпропетровської області, а саме:

- Копію свідоцтва про власність від 19.09.1997 року № 925 виданого представником Фонду державного майна України у м. Кривому розі на підставі договору купівлі продажу, посвідченого у Першій криворізькій державній нотаріальній конторі від 31.09.1997 року за № 1 61 56 та акту прийому передачі від 15.09.1997 року;

- Копію рішення Криворізької міської ради від 21.03.2002 № 967 на підставі затверджених матеріалів інвентаризації пропорційно розміру частки у спільній власності на будівлю громадського побутового центру ТОВ «Нива СЛ», було передано право спільного користування земельною ділянкою площею 0,34 га.

Таким чином посадовими особами ТОВ «Нива СЛ», в особі директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи та будучи належним чином повідомленим про відкриття в Жовтневому (Покровському) відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області виконавчого провадження № 42678083 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області, про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року по справі № 40/5005/6810/2012 про стягнення іпотеки за Іпотечним договором № 3995/08ФЛ від 14.08.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» та ТОВ «Нива СЛ» нежитлового приміщення, загальною площею 82,5 кв.м., вбудоване в перший поверх двоповерхового нежитлового будинку, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, будинок 57, приміщення 5, що належить ТОВ «Нива СЛ» для задоволення вимог ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 3995/08ФЛ від 14.08.2008 року на загальну суму 43 228,07 доларів США. Та достовірно знаючи про продаж на електронних торгах нежитлового приміщення розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, будинок 57, приміщення 5, що належить ТОВ «Нива СЛ», але незважаючи на вказані факти посадові особи вказаного товариства 10.11.2016 року подають позовну заяву до Господарського суду Дніпропетровської області до якої в якості додатків додають документи які не мають законної сили.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в одноповерховому не житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 145,0 кв.м. з яких 62,5 кв.м. є не узаконеною самочинно добудованою площею нежитлового приміщення, який відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування і вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження та з метою фіксації злочинних дій ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12016040730003976, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , проведення обшуку в одноповерховому не житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 145,0 кв.м. з яких 62,5 кв.м. є не узаконеною самочинно добудованою площею нежитлового приміщення, який відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування і вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження та з метою фіксації злочинних дій ОСОБА_5 ..

Доручити проведення обшуку слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні №12016040730003976, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1