Ухвала

від 03.07.2017 по справі 173/1067/17

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1067/17

Провадження №1-кс/173/240/2017

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040430000329 від 28.03.2017 року за ч. 1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040430000329 від 28.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що 28.03.2017 року до Верхньодніпровського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підробки договору оренди земельної ділянки від 01.12.2013 року незаконно заволоділи земельною ділянкою 6,5727 га, яка знаходиться на території Верхівцевської міської ради.

Як пояснила потерпіла ОСОБА_4 , дана земельна ділянка належала її покійному чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За словами потерпілої ОСОБА_4 даний договір її покійний чоловік ОСОБА_5 не міг підписати, так як 08.05.2013 року ОСОБА_5 виправив прізвище в судовому порядку в документі Державного акту серії ДП №006058 від 29.10.2004 року про право власності на земельну ділянку площею 6.5259 га, розташованої на території с. Соколівка, Верхньодніпровського р-ну, з прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Та після чого за словами потерпілої ОСОБА_4 її покійний чоловік ОСОБА_5 тяжко захворів та потрапив у лікарню, і тому він не міг укласти договір оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01 грудня 2013 року. Також в вище зазначеному договорі зазначене не виправлене прізвище « ОСОБА_6 », яке було змінене рішенням Верхньодніпровського районного суду від 08.05.2013 року в документі Державного акту серії ДП №006058 від 29.10.2004 року про право власності на земельну ділянку площею 6.5259 га на прізвище « ОСОБА_7 », також серія та номер паспорту ОСОБА_5 в даному договорі зазначені з паспорту, який був вже не дійсним, так як ОСОБА_5 отримав новий паспорт 06.04.2012 року, що підтверджує факт підробки даного договору.

В ході проведення слідчо-розшукових дій, встановлено, що в реєстраційній справі з кадастровим номером 1221010300:02:005:0054 відділу з питань державної реєстрації Верхньодніпровської РДА, оригінал вищезазначеного договору відсутній.

В даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи. Для дослідження експертам потрібно надати оригінал договору оренди, який знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У судовому засіданні слідчий Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 підтримав вимоги про тимчасовий доступ до речей і документів за підставами викладеними в клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого Верхньодніпровського ВП, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 28.03.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040430000329 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 04 квітня 2017 року, ОСОБА_4 показала, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підробки договору оренди земельної ділянки від 01.12.2013 року незаконно заволоділи земельною ділянкою 6,5727 га, яка знаходиться на території Верхівцевської міської ради. Дана земельна ділянка належала її покійному чоловіку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За словами потерпілої ОСОБА_4 даний договір її покійний чоловік ОСОБА_5 не міг підписати, так як 08.05.2013 року ОСОБА_5 виправив прізвище в судовому порядку в документі Державного акту серії ДП №006058 від 29.10.2004 року про право власності на земельну ділянку площею 6.5259 га, розташованої на території с. Соколівка, Верхньодніпровського р-ну, з прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Та після чого за словами потерпілої ОСОБА_4 її покійний чоловік ОСОБА_5 тяжко захворів та потрапив у лікарню, і тому він не міг укласти договір оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01 грудня 2013 року. Також в вище зазначеному договорі зазначене не виправлене прізвище « ОСОБА_6 », яке було змінене рішенням Верхньодніпровського районного суду від 08.05.2013 року в документі Державного акту серії ДП №006058 від 29.10.2004 року про право власності на земельну ділянку площею 6.5259 га на прізвище « ОСОБА_7 », також серія та номер паспорту ОСОБА_5 в даному договорі зазначені з паспорту, який був вже не дійсним, так як ОСОБА_5 отримав новий паспорт 06.04.2012 року, що підтверджує факт підробки даного договору.

Також в судовому засіданні встановлено, що дійсно в Державному реєстрі речових прав у травні 2016 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 01 грудня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки 1221010300:02:005:0054 та всі реєстраційні документи були відправлені за місцем розташування земельної ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією листа ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з цим встановлено, що оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1221010300:02:005:0054 в архіві за місцем розташування земельної ділянки відсутній, так як реєстраційна справа надійшла для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 без оригіналу договору оренди земельної ділянки, що підтверджується копією листа ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, причетних до нього під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу договору оренди, примірник якого знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення слідчих дій, зокрема проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналу документу, оскільки лише отримання оригіналу документу, про тимчасовий доступ до якого заявлено клопотання, забезпечить проведення у кримінальному провадженні необхідної почеркознавчої експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки від 01.12.2013 року заключений між ОСОБА_5 та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити його.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1