Ухвала

від 04.07.2017 по справі 127/13385/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/13385/17

Провадження 1-кс/127/5416/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ТОВ «АЛКЄСТА», в особі представника ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000133, внесеного до ЄРДР 14.03.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 24.06.2015, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017, до суду надійшла скарга ТОВ «АЛКЄСТА», в особі представника ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000133, внесеного до ЄРДР 14.03.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 24.06.2015.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000133, повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 24.06.2015, а саме грошові кошти та печатку ТОВ «АЛКЄСТА».

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що вилучене майно є речовим доказом. Разом із тим не заперечив проти повернення володільцю печатки ТОВ «АЛКЄСТА».

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

09.06.2015, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу.

24.06.2015, проведено обшук автомобіля, під час якого вилучено грошові кошти в сумі 268000 грн. та початку ТОВ «АЛКЄСТА».

Слідчий суддя вважає, що повернення майна в частині грошових коштів, є передчасним та необґрунтованим, оскільки досудове розслідування ще триває, по справі проводяться слідчі дії, зокрема щодо встановлення даних грошових коштів, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження відсутня необхідність в утриманні печатки ТОВ «АЛКЄСТА», тому, з метою повного та всебічного досудового розслідування та не порушення прав інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ТОВ «АЛКЄСТА», в особі представника ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000133, внесеного до ЄРДР 14.03.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 24.06.2015, підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «АЛКЄСТА», в особі представника ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000133, повернути ТОВ «АЛКЄСТА», на відповідальне зберігання частину майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 24.06.2015, а саме: печатку ТОВ «АЛКЄСТА».

В іншій частині скарги відмовити

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя