Ухвала
від 05.07.2017 по справі 489/1575/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №489/1575/17 05.07.2017

Провадження №22-ц/784/1661/17

справа № 489/1575/17

провадження № 22-ц/784/1661/2017

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Петрівна (далі - ТОВ Петрівна ) до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Гідромаш ЛТД (далі - ТОВ Гідромаш ЛТД ) про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Петрівна до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ Гідромаш ЛТД про визнання договору недійсним.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутнім під час проголошення судового рішення 5 травня 2017 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, ОСОБА_1 посилається на те, що копію ухвали отримав лише 26 червня 2017 року (а.с. 34), отже звернувшись 29 червня 2017 року з апеляційною скаргою апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Крім того, апеляційна скарга заявника за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 липня 2017 року .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.07.2017
Оприлюднено05.07.2017
Номер документу67543006
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —489/1575/17

Рішення від 19.07.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Рішення від 19.07.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Кирильчук О. І.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лівінський І. В.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лівінський І. В.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лівінський І. В.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Кирильчук О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні