Ухвала

від 05.07.2017 по справі 505/1664/17

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1664/17

Провадження № 1-кс/505/404/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12017160180000849 від 08.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-12017160180000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 08.06.2017р. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дільничного офіцеру поліції сектору превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в нього на розгляді перебувають матеріали ЖЕО №-3180 від 01.06.2017р., за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходи правового характеру до працівників ТОВ «Чубівське зерно», які відносно неї вчиняють самоправні дії.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_6 , яка під час допиту в якості потерпілої повідомила що дану земельну ділянку займають інші особи з якими будь яких договорів складено не було, та на теперішній час використовують земельну ділянку не за цільовим призначенням.

Ураховуючи викладене вище, з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку кадастровий номер 5122984800:01:002:0029, яка згідно довідки з реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Суд оцінивши докази по клопотанні вважає, що є всі підстави для накладення арешту на нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку кадастровий номер 5122984800:01:002:0029, яка згідно довідки з реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що в клопотання наведено достатність доказів щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, враховуючи те, що під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу про арешт майна, а саме, земельної ділянки кадастровий номер 5122984800:01:002:0029, яка згідно довідки з реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12017160180000849 від 08.06.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме, на земельну ділянку кадастровий номер 5122984800:01:002:0029, яка згідно довідки з реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , та заборонити розпоряджатись будь яким чином таким майном та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1