Ухвала

від 16.06.2017 по справі 808/6589/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 червня 2017 року Справа № 808/6589/13-а Н/808/24/16 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року від ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 на підставі статей 108 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2017 року.

Разом з тим, ухвалою від 30 грудня 2016 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відмовлено заявнику у звільнені його від сплати судового збору.

16 січня 2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року з питань звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 по справі №808/6589/13-а після перегляду в порядку апеляційного оскарження повернута позивачу, а матеріали адміністративної справи №808/6589/13-а, 28 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду.

03 травня 2017 року Запорізьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про продовження процесуального строку наданого позивачу для приведення позовної заяви відповідно до вимог чинного законодавства, виконавши ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року про залишення заяви без руху у повному обсязі.

Разом з тим вказано на те, що заявнику необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду уточнену заяву із зазначенням: судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду: надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; надати докази сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України Про судовий збір , за зверненням до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вказана ухвала отримана уповноваженою особою заявника 10 травня 2017 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

За правилами частини 4 статті 105 КА України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Однак, суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на роботі в період з 29 травня 2017 року по 15 червня 2017 , відповідно до наказу від 12 травня 2017 року № 107 Про надання відпустки .

Таким чином останній день щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі, припадає на 16 червня 2017 року.

Станом на 16 червня 2017 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 квітня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов