Ухвала
від 05.07.2017 по справі 814/472/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.07.2017 р. Справа № 814/472/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Майстренко С.Л.,

представника позивача: Костельнюка В.Я.,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ Райффайзен Банк Аваль про залучення до розгляду у справі третьої особи по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю НІКІНВЕСТ2017 , вул. Декабристів, 41/23А,Миколаїв,54020 до відповідачів 1. Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-го березня, 107, м. Миколаїв, 54020 2. Державного підприємства СЕТАМ , вул. Стрілецька, 4-Б, м. Київ 25, 01025 провизнання незаконними дій, в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю НІКІНВЕСТ2017 , звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державного підприємства СЕТАМ , в якому просить суд визнати незаконними дії Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо зупинення 20.02.2017 року торгів (аукціону) в Системі електронних торгів арештованим майном СЕТАМ , результати яких незаконно було оформлено 24.02.2017 року на підставі Протоколу № 238331 проведення електронних торгів, щодо нежитлових приміщень (офісний центр), загальною площею 1714,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, і належать ТОВ ОФІСНИЙ ЦЕНТР МИКОЛАЇВ .

Від ПАТ Райффайзен Банк Аваль надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що вказані примусові торги були проведені в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Миколаївської області 22.02.2016 року для примусового виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі №915/1169/15 про стягнення з ТОВ Офісний центр Миколаїв на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль боргу за кредитними договорами за рахунок предмету іпотеки - нежитлових приміщень, загальною площею 1714,40 кв.м., що знаходяться за адресою м. Миколаїв, вул. Лягіна 4/9, які належать ТОВ Офісний центр Миколаїв . Кошти від реалізації з електронних торгів вказаного майна будуть спрямовані в порядку виконання рішення господарського суду на задоволення вимог стягувана ПАТ Райффайзен Банк Аваль за кредитними договорами. В зв'язку з чим, рішення адміністративного суду у справі №814/472/17 може вплинути на права, обов'язки та законні інтереси ПАТ Райффайзен Банк Аваль .

Представник позивачка проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ Райффайзен Банк Аваль задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. В. Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 14305909).

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи відкласти до 21.08.2017 року.

5. Судовий розгляд справи призначити на 21.08.2017 року о 14:00 год.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Князєв В.С.