Ухвала
від 04.07.2017 по справі 906/492/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 906/492/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріолсервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Інвест"

2) Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт"

про стягнення 194661,75 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ревуцький С.Б. - довіреність б/н від 26.05.2017;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріолсервіс" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Інвест" заборгованості в сумі 100,00грн; стягнення з Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" заборгованості в сумі 155629,40грн та штрафу в розмірі 38932,35грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився. 04.07.2017 через діловодну службу суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Також, у клопотанні 1-й відповідач зазначає, що визнає позов та не заперечує щодо його задоволення (а.с. 25).

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився. 04.07.2017 через діловодну службу суду подав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що позивачем не надано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог. Просить відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю представника в інших судових процесах та перебуванням у відпустці (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

З огляду на вищезазначене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" липня 2017 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати податкові накладні та податкові декларації по Угоді №1 купівлі-продажу від 01.12.2016, які внесені до Єдиного реєстру податкових накладних;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати податкові накладні та податкові декларації по Угоді №1 купівлі-продажу від 01.12.2016, які внесені до Єдиного реєстру податкових накладних;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача - 2, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - відповідачам (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.07.2017
Оприлюднено05.07.2017
Номер документу67553837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/492/17

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 04.07.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні