Рішення
від 08.06.2017 по справі 910/7001/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 р. Справа №910/7001/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " БУДТЕХ СТЕЙТ "

До Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва "

Про стягнення 33924,64 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Авраменко О.В.- предст.

Від відповідача Дацюк І.І. - предст.

Рішення прийняте 08.06.2016 р., оскільки у судовому засіданні 25.05.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " БУДТЕХ СТЕЙТ " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва " 33924,64 грн., з яких: 31974,48 грн. основний борг, 377,29 грн. пеня, 310,10 грн. - 3% річних та 1262,67 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 р. між позивачем ( підрядником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір підряду № 357 на виконання робіт з капітального ремонту сходових клітин.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався за завданням відповідача виконати роботи з капітального ремонту сходових клітин, за адресою: вул. Серафимовича, 13 (2-й під.) та здати закінчені роботи в установлений цим договором строк, а останній зобов'язався прийняти від підрядника закінчені роботи та оплати їх.

Згідно п.1.2. договору № 357 від 05.11.2016 р. обсяги роботи визначені дефектними актами (додаток №1) до даного договору.

Пунктом 2.1. вказаного договору передбачено, що строки виконання робіт встановлюються цим договором і визначаються датою їх початку та закінчення. Строк виконання робіт:

Початок робіт 5 листопада 2016 р.

Закінчення робіт 30 листопада 2016 р.

Роботи починаються не пізніше 5-ти діб з моменту зарахування коштів на рахунок підрядника, згідно п.3.4. даного договору.

Відповідно до п.2.2. договору № 357 від 05.11.2016 р. датою закінчення робіт вважається дата їх приймання замовником.

Розділом 3 договору передбачена договірна ціна, яка визначена в додатку №2, що є невід'ємною частиною даного договору, розрахована відповідно до державних будівельних норм, є твердою і складає 83498,40 грн., в тому числі ПДВ 20% -13916,40 грн.

Відповідно до п.4.2.5. вказаного договору замовник зобов'язаний сплатити вартість виконаних підрядних робіт на підставі довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 та акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в протягом 3-х днів з дня підписання актів при наявності коштів на реєстраційному рахунку, передбачених на виконання зазначених робіт.

Передача закінчених робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом приймання виконаних робіт у порядку встановленому нормативними актами України та цим договором. ( п. 12. 1 договору )

Після одержання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт об'єкта, замовник зобов'язаний розпочати їх приймання (п.12.2. договору).

Після завершення виконання робіт підрядник надає замовнику акт приймання - передачі виконаних робіт (форма КБ-2в), довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). ( п. 12.3 договору )

Відповідно до п.12.16. договору № 357 від 05.11.2016 р. документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи на протязі 3-х банківських днів, при наявності коштів на реєстраційному (бюджетному) рахунку.

У разі виявлення невідповідальності робіт, пред'явлених до оплати , встановленим вимогам, знищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник за участю підрядника скориговує суму, що підлягає сплаті. В разу недосягнення домовленості щодо суми, питання вирішуються в судовому порядку. ( п. 12.17 договору )

Пунктом 14.9. договору № 357 від 05.11.2016 р. передбачено, що при виконанні чи неналежному виконанні замовником своїх зобов'язань по п.3.6. та п.3.7.цього договору він сплачує підряднику штраф у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу (при наявності коштів на реєстраційному рахунку) за кожний календарний день, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (надалі НБУ), що діяла у цей період. Крім того загальна суму штрафу не може перевищувати 0,1% від суми договору.

Відповідно до п.17.3. договору невід'ємною частиною цього договору є:

- додаток 1 Дефектний акт

- додаток 2 Договірна ціна

- додаток 3 Зведений кошторисний розрахунок

- додаток 4 Локальний кошторис

- додаток 5 Календарний план виконання робіт

Сторонами було підписано додаткову угоду до договору відповідно до якої погодили доповнити розділ 4 Права і обов'язки сторін та розділ 14 Відповідальність сторін за порушення зобов'язань за договором та порядок урегулювання спорів .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що виконав роботи передбачені договором підряду № 357 від 05.11.2016 р. на загальну суму 57024,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актом приймання - передачі виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Натомість, відповідач за виконані позивачем роботи розрахувався лише частково в розмірі 25049,52 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 31974,48 грн., в т.ч. ПДВ-5329,08 грн.

24.03.2017 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 і з вимогою погасити вказану заборгованість.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №357 від 05.11.2016 р., останньому нараховані пеня в розмірі 377,29 грн., збитки від інфляції в розмірі 1262,67 грн. та 3% річних в розмірі 310,10 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району в м. Києві " ( 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 39606435) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " БУДТЕХ СТЕЙТ " ( 01004, м. Київ, Крутий узвіз, 6/2А, код 40534736 ) 31974 ( тридцять одну тисячу дев'ятсот сімдесят чотири ) грн. 48 коп. основного боргу, 377 ( триста сімдесят сім ) грн. 29 коп. пені, 1262 ( одну тисячу двісті шістдесят дві) грн. 67 коп. збитки від інфляції, 310 ( триста десять ) грн. 10 коп. - 3% річних, 1582 ( одну тисячу п'ятсот вісімдесят дві ) грн. 20 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 03.07.2017 р.

Суддя В.І. Пінчук.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.06.2017
Оприлюднено05.07.2017
Номер документу67554568
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7001/17

Рішення від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 03.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні