Ухвала

від 24.05.2007 по справі 8/472-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/472-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.07           Справа №8/472-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс”,Сумський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфорт-Сервіс”, м. Суми

Про стягнення 3080 грн. 00 коп.

                                                                                           СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

Представники:

позивача     не з'явився

від  відповідача: Петрук О. В.

         Суть спору: позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу кондиціонеру „Macro MA 18HS” серійний № 4813100304060085 укладений усно 30.05.2004р. між ТОВ „Торг-Сервіс” та ТОВ „Комфорт-Сервіс” посилаючись на те, що відповідач продав неякісний товар з суттєвими недоліками. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 3080 грн. 00 коп. сплачені ним за неякісний товар та зобов'язати ТОВ „Торг-Сервіс” повернути ТОВ „Комфорт-Сервіс придбаний у останнього кондиціонер.

Позивач не отримав ухвали суду від 03.05.2007р., і не виконав вимог суду.

Відповідач подав суду пояснення  по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 30 хв. 14.06.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов'язати позивача надати письмові правові обґрунтування правомірності здійснення аналізу несправності кондиціонера ПП „Водна техніка”, а не відповідачем; докази наявності у ПП „Водна техніка” права на здійснення перевірки кондиціонера; пояснення щодо відсутності двостороннього акту технічного стану кондиціонера, складеного позивачем разом з відповідачем; докази того, що кондиціонер неодноразово ремонтувався та на час розгляду справи знаходився в несправному стані; правові обґрунтування своєї позиції у справі на даний час, а також докази того, що кондиціонер знаходиться на даний час в несправному стані.

3.          Зобов'язати позивача забезпечити явку повноважного представника ПП „Водна техніка” в судове засідання для надання пояснень у даній справі.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі. Позивачу на адреси: м. Суми, вул. Леваневського, 14 та м. Суми вул. Червоногвардійська, 12 (кафе „Ельф”).

                 СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО