Рішення

від 03.07.2017 по справі 289/1065/17

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/289/701/17

Справа № 289/1065/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що його баба ОСОБА_2 померла 07.02.2002 року, після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок, при житті ОСОБА_2 отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки, однак в даних актах було невірно вказано прізвище його покійної баби. В даний час виникла необхідність у прийнятті спадщини, тому він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник Великорацької сільської Ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника, просить позовні вимоги позивача задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 07.01.2002 року. Під час життя вона отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки площею 3.1597 га та 1.0746 га. У державних актах були допущені помилки - невірно зазначено прізвище заповідачки, замість ДУХНІЧ вказано ДУХНИЧ , тому суд встановлює даний факт.

Встановлено, що спадщину після смерті заповідачки, ОСОБА_2, у відповідності до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР 1963 року (що діяв на той час), - прийняв ОСОБА_1, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядав за будинком, обробляв земельні ділянки та інше.

Також встановлено, що оригінали актів видані вже після смерті заповідачки, тому нотаріусом правомірно було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом.

У зв'язку з тим, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо суд задовольняє її позовні вимоги.

У відповідності до ст.256 ч.2 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті баби прийняв тільки позивач шляхом користування земельними ділянками.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 … у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1266 ч.1 ЦК України,внуки,правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини,яка належала б за законом їхнім матері, батьку, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 07.01.2002 року в с. Мала Рача, Радомишльського району Житомирської області - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 088647 від 12.08.2004 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 095574 від 13.08.2004 року, що були видані Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім'я Духнич Любов Григорівна .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.01.2002 року у віці 86 років в с. Мала Рача, Радомишльського району Житомирської області - право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку площею 3,1597 га (кадастровий номер 1825086200:04:000:0564) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Меньківська сільська рада, що належала померлій ОСОБА_2, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 088647 від 12.08.2004 року, виданий на ім'я Духнич Любов Григорівна на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 113 від 07.06.2004 року

- та земельну ділянку площею 1,0746 га (кадастровий номер 1825080900:01:000:0600) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада, що належала померлій ОСОБА_2, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 095574 від 13.08.2004 року, виданий на ім'я Духнич Любов Григорівна на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 113 від 07.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький