Справа № 752/7286/17
Провадження №: 1-кс/752/4492/17
У Х В А Л А
14.06.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києві за участю старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12017100000000137 від 14.03.2017, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий CУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно громадський нежитловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 937, 9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 983870480000), що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 17-В та належить ТОВ «Майстербуд Київ» (код ЄДРПОУ 40667758).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у
м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 12017100000000137 від 14.03.2017, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи за попередньою змовою із приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , представником ТОВ «Майстербуд Київ» (код ЄДРПОУ 40667758) ОСОБА_6 , службовими особами ТОВ «Майстербуд Київ» (код ЄДРПОУ 40667758) та ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Вектор» (код ЄДРПОУ 36473746), вчинили незаконні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на підставі завідомо підроблених документів, в інтересах ТОВ «Майстербуд Київ» (код ЄДРПОУ 40667758) 27.07.2016 зареєстрували за гр-кою ОСОБА_7 право власності на громадський нежитловий будинок, площею 937, 9 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою для реєстрації права власності на громадський нежитловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 937, 9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 983870480000), що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 17-В. стало рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2016 по справі № 752/236/8/16-ц.
Згідно відповіді Голосіївського районного суду, справа за № 752/236/8/16-ц в провадженні суду не перебувала та судом не розглядалась.
В подальшому, 03.08.2016 згідно договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Майстербуд Київ» (код ЄДРПОУ 40667758), право власності на зазначений об`єкт нерухомості перейшло до ТОВ «Майстербуд Київ».
Окрім того встановлено, що ТОВ «Майстербуд Київ» (код ЄДРПОУ 40667758) є заявником на розробку технічної документації та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , площею 5 231, 16 кв.м.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що в період приблизно з 2005 року на зазначеній земельній ділянці розташовано самовільну будову (збірну конструкцію), яка використовується до теперішнього часу в якості гуртожитку працівників (будівельників) ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Вектор» (код ЄДРПОУ 36473746). Засновником та кінцевим бенефіціарним власником даного підприємства є ОСОБА_8 .
Водночас, серед засновників ТОВ «Майстербуд Київ» (код ЄДРПОУ 40667758) значиться ОСОБА_9 , та від імені підприємства складено довіреність від 09.08.2016 на ОСОБА_6 , якого уповноважено вчиняти будь-які дії, пов`язані із документальним оформленням та державною реєстрацією права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовільнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Так, слідчою групою слідчого управління ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100000000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У силу ч.2ст.170 КПК Українивизначено, щоарешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На даному етапі провадження до завдань суду не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для втручання в права та інтереси відповідних осіб.
Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту, підлягає задоволенню як обґрунтоване, з метою забезпечення відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись вимогами ст. ст.131,132,170-173КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно громадський нежитловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 937, 9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 983870480000), що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 17-В та належить ТОВ «Майстербуд Київ» (код ЄДРПОУ 40667758).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2017 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 67560041 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Голосіївський районний суд міста Києва
Чередніченко Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні