Ухвала

від 19.04.2017 по справі 760/14829/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/5997/17

Справа № 760/14829/16-к

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04 серпня 2016 року в рамках кримінального провадження №42015220000001081 від 14.12.2015 за ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року, постановленої в рамках кримінального провадження №42015220000001081 до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 124020,00 грн.

11.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути внесену заставу, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився, а з клопотанням про продовження дії застави до слідчого судді ніхто не звертався.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Як зазначено в ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, вирішення питання про звернення застави у дохід держави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави є передчасним, підстави для повернення застави відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 182, 368, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04 серпня 2016 в рамках кримінального провадження №42015220000001081 від 14.12.2015 за ч. 4 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1