Ухвала

від 30.06.2017 по справі 344/8295/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/8295/17

Провадження № 1-кс/344/2408/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12017090010001885 від 14.05.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017090010001885 від 14.05.2017 року за фактом, що службові особи ПП «2000» відчужили майно яке розташоване за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тринітарська, 9А, та перебували в іпотеці ПАТ ««ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»»

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2011 року ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та приватне підприємство (далі - ПП) «2000» (СДРПОУ 30016994, м. Івано-Франківськ, вул. Івана Павла, 11, буд. 12, кв.38) уклали договір іпотеки №1580, відповідно до якого зазначене підприємство виступило майновим поручителем товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Компанія Рона» (СДРПОУ: 31789757, адреса: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Максимовича, будинок 8).

У період 2014-2015 року між банком та ПП «2000» укладено договори про внесення змін №№ 1,2,3,4, відповідно, 29.12.2014, 26.02.2015, 28.05.2015, 30.09.2015 р. до іпотечного договору від 28.12.2011 р. № 1580.

В ході укладання договору іпотеки приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було накладено заборону відчуження переданого в іпотеку майна та внесено відповідні записи до державних реєстрів.

Згідно з п. 3.1 Договору предметом договору є торгово-офісні приміщення загальною площею 1673,1 кв. м., що розташовані за адресою: місто Івано-Франківськ, вул. Тринітарська, будинок 9А.

У 2017 році, у зв`язку з невиконанням ТОВ «Компанія Рона» взятих на себе зобов`язань, банком розпочато роботу з погашення боргу по кредитному договору за рахунок переданого в іпотеку майна згідно з договором від 28.12.2011 р.№ 1580.

Однак в ході цієї роботи було встановлено, що записи про перебування в іпотеці торгово-офісних приміщень загальною площею 1673,1 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вилучено невідомими особами в інтересах заставодавця ПП «2000».

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Мета проведення обшуку виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, документів, які підтверджують факт злочинної діяльності невстановлених осіб, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться в приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, як і доведено, що такі можуть знаходитися в приміщенні особи за зазначеною в клопотанні адресою.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2 , яке за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України зараєстровано ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення усіх документів щодо реєстрації права власності на торгово-офісне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , інших документів, що стосується взаємовідносин з ТОВ «Компанія Рона», а також печатки, бланки, факсиміле, також інші речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 29 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1