Ухвала

від 29.05.2007 по справі ас2/259-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС2/259-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.07           Справа №АС2/259-07.

За позовом: Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурс»   

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Управління сільського господарства і продовольства Путивльської райдержадміністрації  

Про стягнення: 6200 грн. 00 коп.  

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Моргун Я.А.  

від відповідача: не з‘явився

від 3 особи: не з‘явився  

Суть спору: позивач просить зобов‘язати відповідача повернути до Державного бюджету України безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 6200 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору пояснення по суті позовних вимог не подала, в засідання суду представник не з‘явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, для чого розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 121, 165 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 14 червня 2007 року  на  11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача в строк до 11.06.2007р. подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повторно зобов‘язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно позовних вимог з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).

СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО