Ухвала
від 03.07.2017 по справі 640/3647/17
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3647/17

н/п 1-кс/640/5233/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017220490000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12017220490000731 від 09.03.2017 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 20.12.2015 до 10.00 год. 26.04.2017, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з зобов`язанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

3. Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490000731 від 09.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «07.03.2017 приблизно о 05.50 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів вбив гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «07.03.2017 приблизно о 05.50 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив розбійний напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, який поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки на причетність до злочину вказаних осіб, які вчинили тяжкий злочин, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку за вказаними вище абонентськими номерами телефонів та періодом часу, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017220490000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до наступної інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00.00 год. 20.12.2015 до 10.00 год. 26.04.2017, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними вище координатами та періодом часу, з можливістю її копіювання, а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

3. Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище номерами телефонів та періодом часу, з можливістю її копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.08.2017 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення03.07.2017
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу67565459
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/3647/17

Ухвала від 03.07.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 03.07.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 22.06.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 22.06.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 14.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 14.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 14.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 14.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 12.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 12.04.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні