Рішення

від 30.06.2017 по справі 635/3369/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.06.17

Справа № 635/3369/16-ц

Провадження № 2/635/195/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,,

УСТАНОВИВ:

14.04.2016 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_2 районної державної адіміністарції Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Харківської області, в якому позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 6325180500:04:003:0086, площею 4,3417 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, ОСОБА_3 сільська рада (колишнє розташування землі КСП Липці ), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер 26 березня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що після смерті чоловіка позивача залишилась спадщина, до складу якої входить також зазначена земельна ділянка , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. У судове засідання 30.06.2017 року не зявилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання повторно не з*явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з*явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не з*явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа: ОСОБА_4 Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Харківської області в судове засідання не з*явилась, про дату, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, помер 26 березня 2013, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції видано Свідоцтво про смерть серії I-ВЛ № 390803.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ІІ-ВЛ № 383056 від 06.08.1975 року судом встановлено, що позивач на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, що підтверджено листом за №82/01-16 від 04.03.2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_6

Факт звернення позивача до нотаріальної контори в порядку ст. 1297 ЦК України для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно підтверджений Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2016 року, в якій позивачу рекомендовано звернутися до суду для отримання права власності на спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Із наданих суду доказів вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серія III-XP № 109059, був зареєстрований у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю по ОСОБА_3 сільській раді 10.07.2002 року за №347 на ім'я ОСОБА_5, на земельну ділянку площею 4,3417 Га, за № 583, що надана для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Але за життя ОСОБА_5 не отримав вказаний Державний акт про що стоїть відмітка в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю по ОСОБА_3 сільській раді.

ОСОБА_4 Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Харківської області від 16.12.2015 року підтверджує, що в ОСОБА_4 обліковується запис про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю серія III-XP № 109059 зареєстрованого 10.07.2002 р. за №347 на ім'я гр. ОСОБА_5. Зазначений державний акт зареєстрований але не отриманий власником.

Підставою надання у власність вищезазначеної земельної ділянки є розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації №39 від 15.02.2002 року Про передачу в приватну власність членам КСП Липці та працівникам ТОВ Липці земельну ділянку з земель резервного фонду ОСОБА_3 сільської ради . Згідно п.3 зазначеного розпорядження затверджено надати в приватну власність земельну ділянку загальною площею 357,21 га ріллі із земель державного резервного фонду ОСОБА_3 сільської ради для одержання земельних паїв пропущеним 81 члену КСП Липці та працівникам ВАТ Липці , список додається. У списку, який додавався до вказаного Розпорядження, за № 46 зазначений - ОСОБА_5, що вбачається з ОСОБА_7 за № 01-52-38/237 від 27.10.2015 року .

Розпорядженням ОСОБА_2 райдержадміністрації №118 від 24.04.2002 року Про затвердження технічної документації та видачі державних актів на право приватної власності на землю членам КСП Липці була затверджена технічна документація щодо передачі земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю громадянам із земель колективної власності КСП Липці на території ОСОБА_3 сільської ради та передана в приватну власність земельна ділянка загальною площею 3379,8308 га ріллі для товарного сільськогосподарського виробництва 774 власникам земельних сертифікатів. У списку, який додавався до вказаного Розпорядження, за № 462 був зазначений - ОСОБА_5, номер земельної ділянки - 583. Зазначеним розпорядженням було дозволено ТОВ Земляни винести в натуру межі земельних ділянок згідно з проектом організації території, а також виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, що вбачається з ОСОБА_7 за № 01-52-38/213 від 06.10.2015 року.

Факт передачі земельних ділянок згідно проекту організації території земельних часток (паїв) пропущеним членам КСП Липці та працівникам ВАТ Липці у фізичних гектарах підтверджується Актом передачі та прийомом земельних часток (паїв), переданих у приватну власність із земель КСП Липці від 29.03.2002 року.В зазначеному акті містяться результати розподілу земельних часток між громадянами, де зазначений також гр. ОСОБА_5 і номер переданої земельної ділянки №583.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,3417 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, Харківського району, Харківської області, кадастровий номер 6325180500:04:003:0086, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер 26 березня 2013 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:

.