Ухвала

від 03.07.2017 по справі 5004/715/11

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

3 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Р'ищого господарського СЃСѓРґСѓ України

РІС–Рґ 30 листопада 2016 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 5004/715/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь ,

в с т а н о в и в:

12 січня 2017 року ухвалою Верховного Суду України заявнику було надано строк для усунення недоліків до 25 січня 2017 року, оскільки ним невірно сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 5004/715/11.

У встановлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 12 січня 2017 року у цій справі, заявник не виконав вимог щодо усунення недоліків.

30 січня 2017 року ухвалою Верховного Суду України у цій справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь та додані до неї матеріали повернуто заявнику з підстав зазначених вище.

За подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 5004/715/11 заявником - товариством з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь було сплачено судовий збір у розмірі 1 791 (одна тисяча сімсот дев'яносто одна) гривня 40 копійок, що підтверджується квитанцією від 29 грудня 2016 року № NOW3459318, який зараховано до Державного бюджету України.

26 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Р'ищого господарського СЃСѓРґСѓ України

РІС–Рґ 30 листопада 2016 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 5004/715/11.

Відповідно до положень частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що оскільки заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 5004/715/11 було повернуто заявникові без розгляду, а частину судового збору за подання цієї заяви вже було сплачено раніше, то ці кошти підлягають поверненню заявникові із Державного бюджету України. Розмір повернення коштів становить 1 791 (одна тисяча сімсот дев'яносто одна) гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 44, 111 16 , 111 19 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 та пунктом 6 розділу XII Закону України Про судоустрій і статус суддів ,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі в„– 5004/715/11 задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь (код 34214679) частину сплаченого судового збіру за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 5004/715/11 у розмірі 1 791 (одна тисяча сімсот дев'яносто одна) гривну 40 копійок, що внесено згідно з квитанцією від 29 грудня 2016 року № NOW3459318, із Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

РЎСѓРґРґСЏ Р'ерховного РЎСѓРґСѓ України Рђ.Рђ.Ємець