Ухвала

від 05.07.2017 по справі 591/3353/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3353/17

Провадження № 1-кс/591/2080/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №12017200000000130 від 23.06.2017, відкритому за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, вилученого 30.06.2017 в рамках проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017200000000130 у домоволодінні бухгалтера «Рада сільськогосподарських товаровиробників і підприємств АПК Роменського району» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., яке мотивував тим, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження та у ході проведення обшуку було вилучено зазначене майно. У зв`язку з викладеним просив накласти на нього арешт.

Дослідивши клопотання, надані до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Подане до суду клопотання про накладення арешту на майно прокурором не підписано, відсутня дата документу.

Тому, клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В силу ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017200000000130від 23.06.2017, відкритому за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна вилученого 30.06.2017 в рамках проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017200000000130 у домоволодінні бухгалтера «Рада сільськогосподарських товаровиробників і підприємств АПК Роменського району» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 16.00 год. 07.07.2017.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1