Постанова від 21.06.2017 по справі 808/1514/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року о 12 год. 35 хв. Справа № 808/1514/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                              Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря                              Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю “Піар-агенція “Четверта влада”

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Піар-агенція “Четверта влада”, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №17612 від 20.06.2017) стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг з податку на додану вартість у сумі 539 грн. 28 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість, якаі визначені самостійно у поданих відповідачем до контролюючого органу податкових деклараціях, а також донарахованої пені. Зазначена сума грошових зобов'язань набула статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№17797 від 21.06.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Піар-агенція “Четверта влада” (код ЄДРПОУ 35449948) зареєстроване 27.09.2007 як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.7).

Згідно довідки про стан податкового боргу та даних облікової картки платника податків відповідач станом на день звернення до суду мав податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 30207 грн. 28 коп., який виник внаслідок наступного.

20.12.2016 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість №9247368726, якою самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 18417 грн.

Вказану суму податку у встановлені законодавством терміни не сплачено частково, залишок несплаченої суми, яка набула стану податкового боргу складає 16887 грн.91 коп.

18.03.2017 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість №99044390167, якою самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 11475 грн.

Вказану суму податку у встановлені законодавством терміни не сплачено, сума у розмірі 11475 грн. набула стану податкового боргу.

20.04.2017 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість №9070752929, якою самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1737 грн.

Вказану суму податку у встановлені законодавством терміни не сплачено, сума у розмірі 1737 грн. набула стану податкового боргу.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою (несплатою) грошових зобов'язань, позивачем відповідно до ст.129 Податкового кодексу України донараховано пеню у сумі 107 грн. 37 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Піар-агенція “Четверта влада” зі сплати податку на додану вартість складала 30207 грн. 28 коп.

Разом з тим, відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог, яку прийнято судом, податковий борг відповідача зменшився внаслідок подання уточнюючих декларацій та часткової сплати боргу, у зв'язку з чим заборгованість з податку на додану вартість станом на 20.06.2017 складає 539 грн. 28 коп.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п.57.1 ст. 57 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №3916-17 від 21.09.2016 була направлена відповідачу засобами поштового зв'язку та вручена 20.10.2016 про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та повідомлення (а.с.17).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати податку на додану вартість, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Піар-агенція “Четверта влада”

(код 35449948) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 28 копійок на користь УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя/Дніпр./, код отримувача 38025423, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14060100, р/р 311190297000006.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           

Суддя                                                             Н.В. Стрельнікова