Постанова

від 15.06.2017 по справі 808/1310/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року 11:40 Справа № 808/1310/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом          Головного управління ДФС у Запорізькій області

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАК»

про           стягнення коштів за податковим боргом,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 травня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАК» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих відповідача, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5332,05 грн.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/1310/17, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 15 червня 2017 року.

15 червня 2017 року представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання (вх. № 17179) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До клопотання додана облікова картка платника податків.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, які направлялися відповідачу на юридичну адресу, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Адреса відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 25-26).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження та повістка про виклик вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень статті 128 КАС України, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, неявки відповідача, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНВЕСТ-ПАК» (код ЄДРПОУ 38664852) зареєстроване в якості юридичної особи 24.04.2013 номер державної реєстрації 1103102 0000 034323, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (а.с. 25-26).

Відповідач є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку з 25.04.2013 (а.с. 27).

Статтею 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних інтегрованої (облікової) картки платника податків, за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5332,05 грн. (а.с. 10-12).

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок наступних обставин:

-          донараховано штрафних санкцій за податковим повідомленням – рішенням форми «Р» №0002471200 від 04.07.2016 у розмірі 170,00 грн. (а.с 21), з урахуванням переплати у розмірі 84,15, грн., залишок боргу складає 85,85 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв'язку однак повернуто на адресу контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22). Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у судовому або адміністративному порядку відповідачем до суду не надано.

-          донараховано штрафних санкцій за податковим повідомленням – рішенням форми «Ш» №0002481200 від 04.07.2016 у розмірі 3206,20 грн. (а.с.23). Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв'язку однак повернуто на адресу контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22). Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у судовому або адміністративному порядку відповідачем до суду не надано.

-          донараховано штрафних санкцій за податковим повідомленням – рішенням форми «ПС» №000421200 від 07.10.2016 у розмірі 1020,00 грн. (а.с. 18). Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв'язку однак повернуто на адресу контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19). Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у судовому або адміністративному порядку відповідачем до суду не надано.

-          донараховано штрафних санкцій за податковим повідомленням – рішенням форми «ПС» №0000111200 від 27.02.2017 у розмірі 1020,00 грн. (а.с. 12) Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв'язку однак повернуто на адресу контролюючого органу з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13). Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення у судовому або адміністративному порядку відповідачем до суду не надано.

Зідно з абз.3 п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку, а саме, на адресу відповідача 16.01.2016 засобами поштового зв'язку надсилалась вимога форми «Ю» №2039-23 від 15.01.2016 на суму 16031,00 грн., яка отримана представником відповідача 22.01.2016, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення (а.с. 15).

Доказів сплати суми боргу відповідачем не надано.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 5332,05 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАК» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПАК» (код ЄДРПОУ 38664852) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 5332,05 грн. (п'ять тисяч триста тридцять дві гривні 05 копійок), яку зарахувати на р/р 33116318700008; код платежу: 11021000; код одержувача 38664852 в ГУДКСУ України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                            Ю.П.Бойченко