Ухвала

від 05.07.2017 по справі 818/858/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

          "05" липня 2017 р.                                                                       Справа № 818/858/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Ямпільської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ямпільської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 за травень 2017 року в сумі 1408, 75 грн.

04.07.2017 представником Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області подано до суду заяву про заміну позивача, яку обґрунтовує тим, що Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізоване шляхом приєднання до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. У зв'язку з чим просить суд замінити позивача його правонаступником.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", постанови правління Пенсійного фонду України від 22.12.2016 № 29-1 Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізоване шляхом приєднання до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 186 КАС України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у справі за позовом Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Ямпільської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - задовольнити.

Допустити заміну позивача - Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, його правонаступником - Шосткинським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Сумської області, по справі № 818/8585/17 за позовом Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Ямпільської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                   О.А. Прилипчук