Ухвала

від 05.07.2017 по справі 818/488/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

          05 липня 2017 р.                                                   Справа № 818/488/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №818/488/17 за адміністративним позовом Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року по справі №818/488/17 було задоволено позовні вимоги Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" на користь Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за березень 2016 року в сумі 1642,61 грн.

25.05.2017 видано виконавчий лист.

27.06.2017 до суду звернувся позивач із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Заявник мотивує свою заяву тим, що у позовній заяві Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просило стягнути борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за березень 2017 року, тоді як, у виконавчому листі по справі №818/488/17, який видано 25.05.2017 помилково зазначено: березень 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просило стягнути з Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" на користь Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за березень 2017 року в сумі 1642,61 грн., в той час, як у резолютивній частині постанови суду від 25.04.2017 та у виконавчому листі по справі №818/488/17, який видано 25.05.2017, зазначено: "Стягнути з Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" (42007, Сумська область, м. Ромни, вул. Дудіна, 18, ідентифікаційний код 01270753) на користь Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 8, ідентифікаційний код 37431010) борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за березень 2016 року в сумі 1642,61 грн. (одна тисяча шістсот сорок дві гривні шістдесят одна копійка)".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні по справі №818/488/17, який видано 25.05.2017, зазначивши вірно період за який здійснюється стягнення, а саме замість "березень 2016 року" зазначити вірно період - "березень 2017 року".

При цьому, згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно , з урахуванням вищевикладеного, суд за власною ініціативою вважає за доцільне виправити відповідну помилку у абзаці 2 резолютивної частини постанови суду від 25 квітня 2017 року по справі №818/488/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259,185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №818/488/17, який видано 25.05.2017 року - задовольнити.

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини постанови суду від 25.04.2017 по справі №818/488/17 та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, який видано 25.05.2017, по справі №818/488/17, та замість помилкового:

"Стягнути з Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" (42007, Сумська область, м. Ромни, вул. Дудіна, 18, ідентифікаційний код 01270753) на користь Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 8, ідентифікаційний код 37431010) борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за березень 2016 року в сумі 1642,61 грн. (одна тисяча шістсот сорок дві гривні шістдесят одна копійка)."

зазначити вірно:

"Стягнути з Дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" (42007, Сумська область, м. Ромни, вул. Дудіна, 18, ідентифікаційний код 01270753) на користь Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 8, ідентифікаційний код 37431010) борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за березень 2017 року в сумі 1642,61 грн. (одна тисяча шістсот сорок дві гривні шістдесят одна копійка). ".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                   О.М. Кунець