Ухвала

від 06.07.2017 по справі 907/505/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 907/505/17

За позовом Малого приватного підприємства комерційної фірми «Корал» , с. Оноківці

ДО Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» , м. Ужгород

ПРО стягнення заборгованості у розмірі 1.521.484,64грн., в тому числі 1368817,96 грн. основного боргу, 101050,15 грн. пені, 1368,82 грн. штрафу, 10785,79грн. 3% річних та 39461,92грн. інфляційних втрат,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1-Р.А. - представник за довіреністю №01/У-17 від 10.05.2017р.

від відповідача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю №06/378 від 29.05.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство комерційна фірма «Корал» , с. Оноківці звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» , м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 1.521.484,64грн., в тому числі 1368817,96 грн. основного боргу, 101050,15 грн. пені, 1368,82 грн. штрафу, 10785,79грн. 3% річних та 39461,92грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2017р. розгляд справи відкладено на 06.07.2017р.

До початку судового засідання 06.07.2017р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди, підписаної та скріпленої печатками повноважних представників: від позивача - представник за довіреністю ОСОБА_1, від відповідача - директор ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 06.07.2017, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 06.07.2017 підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 06.07.2017 у справі №907/505/17.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2014 р. у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Оскільки питання щодо розподілу судових витрат сторонами в мировій угоді вирішено, то відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача у сумі 22822,27грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 49, ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами 06 липня 2017 року по справі №907/505/17, а саме Малим приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «Корал» в особі ОСОБА_1 представника за довіреністю №01/У-17 від 10.05.2017р. (надалі іменується Стягувач та/або Позивач) та дочірнім підприємством "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (надалі іменується Боржник та/або Відповідач), наступного змісту:

1. Сторона 2 визнає свою заборгованість перед Стороною 1 за Договором поставки № 07/05-13 від 07.05.2013 р. у сумі 1 287 691,65 (один мільйон двісті сім тисяч шістсот дев'яносто одна) грн. 65 коп. в тому числі 27 290,79 пеня в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення, 560,92 штраф в розмірі 0,1% від суми боргу (одноразово), 2 243,08 штрафна санкція 3% річних та 38 778,90 інфляційні нарахування. Заборгованість визначена станом на 04.07.2017 р.

2. Сторона 2 зобов'язується здійснити сплату суми заборгованості у розмірі 1 207 691,65 (один мільйон двісті сім тисяч шістсот дев'яносто одна) грн. 65 коп. згідно умов Договору поставки 07/05-13 від 07.05.2013 р. шляхом розстрочення платежів. Порядок погашення заборгованості Стороною 2 проводиться шляхом щотижневого перерахунку на розрахунковий рахунок Сторони 1 грошових коштів до 07 серпня 2017 року за таким графіком:

- до 17 липня 2017 року - 321922,91 грн. . ;

- до 24 липня 2017 року - 321922,91 грн.;

- до 31 липня 2017 року - 321922,91 грн.;

- до 07 серпня 2017 року - 321922,91 грн.

3. Сторона 2 зобов'язується вживати всіх заходів для погашення заборгованості у встановлені даною ОСОБА_4 угодою строки. Погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1 цілою сумою або окремими платежами. ОСОБА_4 оплати вважається дата перерахування Стороною 2 грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1.

4. Сторона 1 зобов'язується прийняти та зарахувати на умовах, обумовлених п.п. 2 та 3 даної ОСОБА_4 угоди кошти в рахунок погашення заборгованості Стороною 2 за Договором поставки № 07/05-13 від 07.05.2013 р.

5. Сторони дійшли згоди про припинення зобов'язання Сторони 2 перед Стороною 1 в частині сплати будь-яких збитків, штрафних санкцій, 3 % річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу, що виник з Договору поставки № 07/05-13 від 07.05.2013 р., шляхом прощення боргу.

6. Після виконання умов даної ОСОБА_4 угоди грошові зобов'язання Сторони 2 з виконання Договору поставки № 07/05-13 від 07.05.2013 р., є такими, що припинилися повністю. Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій, пов'язаних з виконанням зобов'язань за Договором поставки № 07/05-13 від 07.05.2013р.

7. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї ОСОБА_4 угоди сума заборгованості Сторони 2 є остаточною та не може бути збільшена.

8. Сторона 1 заявляє, що у випадку належного виконання Стороною 2 умов даної ОСОБА_4 угоди, Сторона 1 залишає за собою право повторно звернутись до Господарського суду з приводу відшкодування суми основного боргу та (у тому числі збитків, сум штрафу, пені, 3 % річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) в повному обсязі і за весь календарний період неналежного виконання Стороною 2 умов Договору поставки № 07/05-13 від 07.05.2013

9. За невиконання чи несвоєчасне виконання зобов'язань за даною ОСОБА_4 угодою, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

10. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 822, 27 грн. покладаються на Сторону 2, які мають бути відшкодовані Стороні 1 не пізніше 07 серпня 2017 року.

11. ОСОБА_4 угода укладена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для Сторони 1 та Сторони 2, а також для Господарського суду Закарпатської області.

12. Сторони повністю розуміють зміст цієї ОСОБА_4 угоди, усвідомлюють її умови і мету та підтверджують, що всі викладені умови даної ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди.

13. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди сторонам відомі. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_4 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

15. ОСОБА_4 угода набирає чинності після підписання її Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Закарпатської області і діє до виконання Сторонами зобов'язань у повному обсязі.

2. Припинити провадження у справі.

3. Дата набрання ухвалою чинності 06.07.2017р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 07.07.2020р.

4.Стягувач: Мале приватне підприємство виробничо- комерційна фірма Корал (89412, Закарпатська область с. Оноківці, вул. Проектна. 31 код ЄДРПОУ 13584178);

Боржник: Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (88000 Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 39 код ЄДРПОУ 31179046);

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України

Суддя О.Ф. Ремецькі