Ухвала

від 06.07.2017 по справі 902/302/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2017 р. Справа № 902/302/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2017 року у справі № 902/302/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про стягнення 773 578,85 грн. згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.05.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 773 578,85 грн. згідно договору поставки задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветком" 557 250,00 грн. основного боргу, 68 893,81 грн. пені, 12 373,88 грн. 5% річних, 33 340,67 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 98 587,50 грн. штрафу та 11 556,69 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області в частині стягнення 68 893,81 грн. пені та 98 587,50 грн. штрафу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається, апелянтом оскаржується рішення місцевого господарського суду у справі №902/302/17 про стягнення в сумі 773 578,85 грн., тобто скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12 764,05 грн. (773 578,85 *1,5%*1,1).

При цьому, скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 2147 від14.06.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 000,0 грн., що є менше розміру судового збору, встановленого законодавством (12 764,05 грн.).

Оскільки скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному розмірі, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України. При цьому, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної буде розглянуте судом після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2017 року у справі № 902/302/17 повернути заявнику.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.