Постанова

від 06.07.2017 по справі 279/2359/17

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2359/17

Провадження № 3/279/712/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ліквідатором ТОВ Варм - Мак Україна , паспорт серії ВН №151616 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 06.09.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 року з Головного управління ДФС України у Житомирській області надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КК України. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , будучи директором та ліквідатором ТОВ Варм - Мак Україна (ЄДРПОУ 40218310), порушив законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік в сумі 6303 гривень, чим порушив податкове законодавство та вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

25.05.2017 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Варм - Мак Україна відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Оцінивши в сукупності адміністративні матеріали та викладені в них обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про те, що правопорушення мало місце у період з 15.01.2016 року по 15.08.2016 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: