Ухвала

від 06.07.2017 по справі 367/2818/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2818/17

Провадження № 2/367/2077/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: Городницьке добровільне Товариство Ірпінський городник про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати право власності на земельну ділянку за ним площею 0,12 га, що розташована в заплаві річки Ірпінь (6-та Лінія) за межами м.Ірпінь з кадастровим номером 3210900000:02:001:0034.

Ухвалою суду від 05.05.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із порушенням ст.119 ЦПК України, а саме до копій позовних заяв для відповідача та третьої особи не додано всіх перерахованих в позовній заяві додатків, що не дає можливості належним чином повідомити сторін про розгляд даної справи. Також згідно квитанції №310 про сплату судового збору вбачається, що позивач сплатив судовий збір на невірний розрахунковий рахунок, у зв'язку з чим позивач повинен сплати судовий збір на правильні реквізити. Судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ м.Ірпінь (м.Ірпінь) 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) банк отримувача - ГУ ДКУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) - 821018, рахунок отримувача - 31213206700007, код класифікації - 22030101. Крім того, в позовній заяві позивачем не зазначена адреса розташування земельної ділянки за якою просить визнати право власності, що позбавляє можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи Ірпінському міському суду Київської області.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу та відповідно до зворотного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 22.06.2017 р., але недоліки позивач у встановлений строк так і не усунув.

Згідно даної ухвали позивачу було надано термін для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: Городницьке добровільне Товариство Ірпінський городник про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2