права № 369/4026/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я. Провадження № 22-ц/780/2938/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 06.07.2017
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Матвієнко Ю.О.,
суддів Волохова Л.А., Лівінського С.В.,
за участю секретаря Якимчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2016 року ПАТ Креді ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 99/08 Ф від 28 травня 2008 року у розмірі 136 598,05 дол. США та пені в розмірі 39 456,40 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вул. Центральна, будинок №7, та земельну ділянку, на якій розташоване вказане домоволодіння, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вул. Центральна, площею 0,1351 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер 2486001:01:003:0012, що належить ОСОБА_3, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки у виконавчому провадженні, для задоволення в повному обсязі вимог ПАТ Креді ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову ПАТ Креді ОСОБА_2 посилався на те, що 28 травня 2008 року між АТ Індустріально-Експортний Банк , правонаступником якого є ПАТ Креді ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 99/08 Ф, відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 245 000 доларів США зі сплатою 15 відсотків річних, строком з 28 травня 2008 року до 27 травня 2018 року.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 28 травня 2008 року було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано належні відповідачу на праві власності домоволодіння та земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вулиця Центральна, будинок №7.
Свої обов язки згідно умов кредитного договору позичальник ОСОБА_4 не виконує, внаслідок чого за договором утворилась заборгованість, в зв язку з чим позивач і звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року в задоволенні позову ПАТ Креді ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ Креді ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
06 липня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ Креді ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття в зв язку з цим апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи викладене, відмова представника позивача від апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року колегією суддів приймається із закриттям в зв язку з цим апеляційного провадження. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 300, 306 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року .
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2017 |
Оприлюднено | 11.07.2017 |
Номер документу | 67586069 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Київської області
Матвієнко Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні