Ухвала

від 03.07.2017 по справі 753/11987/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11987/17

провадження № 1-кс/753/3089/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12017100020006860 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100020006860 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. У клопотанні старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:оригіналівдокументів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відкрило рахунок № НОМЕР_3 , а також виписку про рух коштів по вказаному рахунку за період часу з 01.06.2017 року до 29.06.2017 року та фото-, відеоматеріалів, відзнятих під час зняття коштів з вказаного рахунку.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

В суді старший слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12017100020006860 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 22 по 23 червня 2017 року, використовуючи реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа коштами ОСОБА_3 , який мешкав по АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 3583,99 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що в мережі Інтернет він знайшов інтернет магазин по продажу будівельних матеріалів. Зв`язавшись з представником вказаного магазину по телефону№ НОМЕР_4 , він замовив будівельні матеріали. Отримавши на свою електронну адресу рахунок-фактуруТД-1141 від 22.06.2017 на суму 1683,97 грн. та рахунок-фактуруТД-1172 від 23.06.2017 на суму 1900,02 грн., він, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , через інтернет-банкінг, з власного карткового рахунку,двома платежами сплатив на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ) 3583,99 грн., однак товар не отримав та втратив зв`язок з представниками продавця.

З метою встановлення всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин його вчинення, необхідно експертним шляхом дослідити оригінали документів на підставі яких АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ) відкрило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) рахунок № НОМЕР_3 , а також дослідити рух коштів по вказаному рахункуза період часу з 01.06.2017до 29.06.2017 та фото-, відеоматеріали, відзняті під час зняття коштів з вказаного рахунку.

Зазначена інформація, зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , становить банківську таємницю та має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:оригіналівдокументів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відкрило рахунок № НОМЕР_3 , а також виписку про рух коштів по вказаному рахунку за період часу з 01.06.2017 року до 29.06.2017 року та фото-, відеоматеріалів, відзнятих під час зняття коштів з вказаного рахунку.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1