Вирок

від 04.07.2017 по справі 753/7377/16-к

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7377/16-к

провадження № 1-кп/753/173/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.02.2016 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, вступив у попередню злочинну змову з особою провадження відносно якої закрите у звязку зі смертю. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_6 , 05.12.2015 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 5, діючи узгоджено з особою провадження відносно якої закрите у звязку зі смертю, керуючись корисливим мотивом, проник через відкриті двері до технічного підвального приміщення зазначеного будинку. Переконавшись та вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно з раніше розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому злочинної ролі, відрізав заздалегідь заготовленими металевими плоскогубцями, які мав при собі 421 метр інтернет кабелю, що належить ТОВ «Пролайн ТМ», вартістю 2732 гривні 00 копійок. В цей час особа провадження відносно якої закрите у звязку зі смертю, знаходячись поруч зі ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі, змотав відрізаний кабель з метою його подальшого таємного викрадення. Проте, ОСОБА_6 та особа провадження відносно якої закрите у звязку зі смертю, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були викриті поліцейськими охорони Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у грудні 2015 року, у звязку з тяжким матеріальним становищем, він разом з товаришем Книжником по вул. Тростянецький в будинку №5 намагався викрасти інтернет кабель. Біля 17 години вони зайшли до підвального приміщення першого під`їзду будинку, плоскогубцями, які він мав при собі, він відрізав 421 метр кабелю, змотали його, але там же у підвальному приміщенні їх затримали співробітники поліції охорони.

Цивільний позов ТОВ « Пролайн ТМ» на суму 15022грн.27коп. визнав повністю.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, як особа, яка з причин , що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто скоїв злочин , передбачений ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встанволено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Проте, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , приймаючи до уваги, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, стан здоров`я обвинуваченого, що на даний час він проходить курс реабілітації в реабілітаційному центрі закритого типу, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ТОВ « Пролайн ТМ» задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Пролайн ТМ» ( код ЄДРПОУ 33495154, юридична адреса: м. Київ, вул. Декабристів, 6-б, поштова адреса: м. Київ, вул. Декабристів, буд.3, поверх 4) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15022грн.27коп.

Речові докази: металеві ножиці, металеві плоскогубці знищити; інтернет кабель повернути власнику; мобільний телефон «Нокіа» та «LG» повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: